Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2021 г. N 301-ЭС21-4378 по делу N А43-5991/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2021 г. N 301-ЭС21-4378 по делу N А43-5991/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу некоммерческой организации "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Нижегородской области" (далее - фонд) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 по делу N А43-5991/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альбион" (далее - должник),

установил:

фонд обратился в суд с заявлением о намерении в порядке статьи 201.15.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) стать приобретателем прав должника на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела N А43-5991/2019, и передать фонду права застройщика на земельный участок со всеми неотделимыми улучшениями (в том числе объектами незавершенного строительства), права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, а также обязательства должника в соответствии с правилами, предусмотренными пунктами 3 и 4 статьи 201.15.2 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 заявление фонда удовлетворено. Суд определил передать фонду права застройщика на земельный участок, принадлежащий застройщику на праве аренды на основании договора аренды земельного участка от 09.07.2009, с находящимися на нем неотделимыми улучшениями (объектами незавершенного строительства), передать фонду права застройщика на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, и права требования по подключению (технологическому присоединению) объектов к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемого земельного участка и объектов незавершенного строительства, передать фонду обязательства застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела о банкротстве застройщика N А43-5991/2019 по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений площадью не более семи квадратных метров, за исключением требований участников строительства по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, передать фонду права и обязанности застройщика по договорам на выполнение функций технического заказчика от 18.09.2020 и от 18.09.2020. Суд определил, что размер требований фонда, подлежащий включению в реестр требований кредиторов должника, определенный на день вынесения определения, составляет 30 378 194 рубля 12 копеек. Суд обязал конкурсного управляющего должником Конорева В.А. открыть в кредитной организации отдельный счет должника, предназначенный для погашения требований по текущим платежам и требований кредиторов второй очереди. Суд обязал фонд в срок не позднее 18.11.2020 перечислить на специальный банковский счет должника денежные средства в размере 5 826 688 рублей 54 копейки в целях погашения требований по текущим платежам и требований кредиторов второй очереди. Суд обязал конкурсного управляющего выполнить требования, предусмотренные пунктом 12 статьи 201.15.2 Закона о банкротстве.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций в части обязания заявителя перечислить денежные средства на специальный банковский счет должника для погашения требований по текущим платежам третьей и четвертой очереди.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Принимая судебный акт в обжалуемой части, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 201.10, 201.15, 201.15.1, 201.15.2 Закона о банкротстве и исходил конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что после удовлетворения заявления фонда у застройщика не остается какого-либо имущества, спорные расходы непосредственно связаны как с имуществом должника, подлежащим передаче фонду, так и с необходимостью достижения основной цели процедуры банкротства застройщика - максимальное удовлетворение требований граждан, вложивших свои средства в строительство, они являются разумными и обоснованными, фонд не заявлял возражений относительно этих сумм при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов