Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2021 г. N 310-ЭС21-9171 по делу N А14-9355/2019 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2021 г. N 310-ЭС21-9171 по делу N А14-9355/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости с судьей Капкаевым Д.В. ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Талекс агро" (далее - общество) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке определения Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2020, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2021 по делу N А14-9355/2019,

установил:

обществом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Согласно части 3 указанной статьи ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы или об отказе в его восстановлении.

По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении срока оснований для его удовлетворения не установлено.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Последним оспариваемым обществом судебным актом является постановление суда округа от 26.02.2021. Срок его обжалования истек 26.04.2021. Настоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 28.04.2021, то есть с пропуском двухмесячного срока, предусмотренного положениями АПК РФ.

В ходатайстве общество сослалось на позднее опубликование оспариваемого постановления окружного суда в общедоступном источнике (27.02.2021).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме. Исчисление срока на подачу жалобы с момента публикации судебного акта в сети Интернет не предусмотрено.

При этом постановление суда округа от 26.02.2021 опубликовано в сроки, установленные пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.

В данном случае общество являлось инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, его представитель участвовал при рассмотрении кассационной жалобы в окружном суде, нарушений сроков изготовления постановления окружного суда не допущено, постановление суда округа от 26.02.2021 своевременно (27.02.2021) опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

Принятие решения о необходимости обжалования судебного акта и совершения соответствующих процессуальных действий находилось в компетенции общества, и своевременность принятия такого решения зависела только от его волеизъявления.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Талекс агро" о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Талекс агро" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2021 по делу N А14-9355/2019 возвратить заявителю.

Судья

С.В. Самуйлов