Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2021 г. N 304-ЭС21-606 (2) по делу N А03-3129/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2021 г. N 304-ЭС21-606 (2) по делу N А03-3129/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Гриневой Натальи Викторовны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 07.02.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2020 по делу N А03-3129/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Племенной завод "Овцевод" (далее - завод),

установил:

Никифоров А.В. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Гриневой Н.В., содержащей требование об отстранении управляющего от исполнения возложенных на него в деле о банкротстве завода обязанностей.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.02.2020 жалоба Никифорова А.В. признана обоснованной в части, не соответствующими закону признаны действия (бездействие) Гриневой Н.В., выразившиеся в невключении в конкурсную массу земельных участков, непринятии мер по регистрации права собственности на недвижимое имущество, продаже имущества без проведения оценки и торгов, заключении договора оценки объектов недвижимого имущества как строительных материалов, кроме того, Гринева Н.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; в остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий просит отменить акты судов трех инстанций и признать жалобу Никифорова А.В. полностью необоснованной.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая жалобу на управляющего обоснованной, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 20.3 и 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что заявитель доказал наличие оснований для признания действий (бездействия) Гриневой Н.В., связанных с реализацией имущества завода, не соответствующими закону. В связи с тем, что допущенные Гриневой Н.В. нарушения являлись существенными, суды отстранили конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него в деле о банкротстве завода обязанностей.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов