Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2021 г. N 305-ЭС21-689 по делу N А41-107987/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2021 г. N 305-ЭС21-689 по делу N А41-107987/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами дела кассационную жалобу Горбачевского Эдуарда Геннадьевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2020 по делу N А41-107987/2015 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агро-Бим" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц закрытого акционерного общества "Сириус" (далее - общество), Горбачевского Э.Г., Кулыгина Ильи Геннадьевича, Афашагова Валерия Хасанбиевича и Моисеенкову Любовь Владимировну к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 10.04.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.09.2020, общество и Кулыгин И.Г. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по заявлению в части размера ответственности приостановлено до реализации имущества должника и окончания расчетов с кредиторами. В привлечении к субсидиарной ответственности Горбачевского Э.Г., Афашагова В.Х. и Моисеенковой Л.В. отказано.

Постановлением суда округа от 19.11.2020 указанные судебные акты в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Горбачевского Э.Г. отменены, в отмененной части принят новый судебный акт о привлечении Горбачевского Э.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по заявлению в данной части приостановлено до реализации имущества должника и окончания расчетов с кредиторами. В остальной части определение и постановление оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Горбачевский Э.Г. выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив материалы истребованного дела и проверив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций в части и удовлетворяя заявление в данной части, суд округа, исходя из установленных по спору обстоятельств, указал на наличие оснований для привлечения Горбачевского Э.Г., не утратившего по сути статуса контролирующего должника лица, к субсидиарной ответственности ввиду неисполнения последним надлежащим образом обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев