Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2021 г. по делу N СИП-95/2021 "Об отложении судебного заседания"

ГАРАНТ:

См. Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 июля 2021 г. по делу N СИП-95/2021 об исправлении опечатки

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Ерина А.А., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Постниковым Р.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская Фабрика Родина" (Окружная лица, д. 36, эт. 3, г. Новосибирск, 630020, ОГРН 1205400006624) к Социалистической политической партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ПАТРИОТЫ - ЗА ПРАВДУ (ул. Большая Татарская, д. 29, Москва, 115184, ОГРН 1027746003438) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 297829, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1., Москва, 125993, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кондитерская Фабрика Родина" (далее - Кондитерская Фабрика) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Социалистической политической партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ПАТРИОТЫ - ЗА ПРАВДУ" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 297829 в отношении части товаров "варенье имбирное; желе фруктовое; изюм; консервы фруктовые; крем сливочный; мармелад; мякоть фруктовая; пюре клюквенное; пюре яблочное; салаты фруктовые; финики; фрукты глазированные; фрукты замороженные; фрукты консервированные; фрукты, консервированные в сиропе; фрукты, подвергнутые тепловой обработке; цедра фруктовая; чипсы фруктовые" 29-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и в отношении товаров 30-го класса МКТУ вследствие неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Роспатент представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что пояснений по существу заявленных требований дать не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие с последующим направлением в адрес Роспатента копии принятого по данному делу судебного акта.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2021 дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 19.05.2021 назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд, руководствуясь статьями 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие их представителей.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий;

Учитывая неявку в судебное заседание представителя истца в судебное заседание, суд считает необходимым разъяснить истцу правовые положения об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

С учетом графика судебных заседаний, графика отпусков судей и разъяснений, содержащихся в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное заседание более чем на месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 08.09.2021 11:45 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, Зал N 1.

2. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерская Фабрика Родина", что применительно к положениям пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Рогожина С.П.

Судья

Ерина А.А.

Судья

Лапшиной И.В.