Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам судья Четвертакова Е.С., рассмотрев вопрос о замене судьи по делу N СИП-95/2021
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская Фабрика Родина" (ул. Окружная, д. 36, этаж 3, г. Новосибирск, 630020, ОГРН 1205400006624) к Социалистической политической партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ПАТРИОТЫ - ЗА ПРАВДУ (ул. Большая Татарская, д. 29, Москва, 115184, ОГРН 1027746003438) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 297829
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Кондитерская Фабрика Родина" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Социалистической политической партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ПАТРИОТЫ - ЗА ПРАВДУ" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 297829 в отношении части товаров 29-го класса "варенье имбирное; желе фруктовое; изюм; консервы фруктовые; крем сливочный; мармелад; мякоть фруктовая; пюре клюквенное; пюре яблочное; салаты фруктовые; финики; фрукты глазированные; фрукты замороженные; фрукты консервированные; фрукты, консервированные в сиропе; фрукты, подвергнутые тепловой обработке; цедра фруктовая; чипсы фруктовые" и всех товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.11.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 12.01.2022.
Дело рассматривается судом в составе председательствующего судьи Рогожина С.П., судей Ерина А.А., Лапшиной И.В.
Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Принимая во внимание решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 13.12.2021 о прекращении с 20.12.2021 полномочий судьи Суда по интеллектуальным правам Ерина А.А. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку, необходимо произвести замену судьи Ерина А.А. судьей Сидорской Ю.М.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Ерина А.А. судьей Сидорской Ю.М. для рассмотрения дела N СИП-95/2021.
Председатель первого судебного состава |
Е.С. Четвертакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 января 2022 г. по делу N СИП-95/2021 "О замене судьи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-95/2021
11.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-95/2021
24.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-95/2021
10.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-95/2021
17.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-95/2021
08.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-95/2021
13.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-95/2021
07.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-95/2021
19.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-95/2021
12.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-95/2021
11.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-95/2021
04.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-95/2021