Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2021 г. N 307-ЭС21-8483 по делу N А56-5033/2020 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2021 г. N 307-ЭС21-8483 по делу N А56-5033/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Транзит" (г. Санкт-Петербург; далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2021 по делу N А56-5033/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

заявитель обратился с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2021 по делу N А56-5033/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Настоящая кассационная жалоба подана 13.05.2021 с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявитель в качестве основания для восстановления процессуального срока ссылается на внутренние производственные трудности (неучастие представителя в судебных заседаниях), отсутствие информации о принятых судебных актах.

Указанные обстоятельства не продлевают срок на обжалование судебных актов и не могут рассматриваться в качестве уважительной причины для прерывания срока подачи жалобы.

Процесс по данному делу инициировало общество, его представитель участвовал в суде первой инстанции, следовательно, в силу части 6 статьи 121 Кодекса общество должно самостоятельно принимать меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и средств связи.

При этом риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела несет общество.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

обществу с ограниченной ответственностью "Транзит" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова