Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2021 г. N 302-ЭС21-5933 по делу N А19-4695/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2021 г. N 302-ЭС21-5933 по делу N А19-4695/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Илимская строительная компания" (г. Усть-Илимск; далее - компания)

на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2020 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-4695/2019

по иску компании к Шумаковой Анне Васильевне (Иркутская обл.) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам НСО АНО "Дельфин" в размере 985 492,41 руб.,

установил:

решением суда от 29.10.2019 исковое заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 23.11.2020, решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 53.1, 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что само по себе исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени), равно как и неисполнение обязательств не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии с названной нормой. Истец не доказал, что невозможность погашения долга перед ним возникла по вине ответчика в результате его неразумных либо недобросовестных действий.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов