Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 г. N 04АП-1932/20 по делу N А19-4695/2019

г. Чита

27 июля 2020 г.

Дело N А19-4695/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мациборы А.Е.,

судей Барковской О.В., Каминского В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шумаковой Анны Васильевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2019 года по делу N А19-4695/2019

по иску обществ с ограниченной ответственностью "Илимская строительная компания" (ОГРН 1033802009933, ИНН 3817024117, адрес: 666684, Иркутская область, Г. Усть-Илимск, территория Промплощадка УИ ЛПК)

к Шумаковой Анне Васильевне (адрес: Иркутская область, Иркутский район, ИНН 381701533294)

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Илимская строительная компания" (далее - истец, ООО "Илимская СК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Шумаковой Анне Васильевне о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам негосударственной спортивно-образовательной автономномной некоммерческой организации "Дельфин" (далее должник, НСО АНО "Дельфин") в размере 985 492 руб. 41 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит принятый по делу судебный акт отменить.

В обоснование апелляционной жалобы и дополнения к ней заявитель указывает, что в рамках настоящего дела судом рассмотрено заявление кредитора о привлечении контролирующего лица автономного некоммерческого общества, при этом, нормами параграфа 7 Главы 4 ГК РФ и ФЗ РФ "О некоммерческих организациях" не установлено оснований для привлечения руководителей АНО к субсидиарной ответственности по заявлению кредиторов и иных лиц. ООО "Илимская СК" не является участником (учредителем) общества, следовательно, право на подачу искового заявления о взыскании убытков у истца отсутствует. Судом необоснованно применены нормы ст. 53.1 и п. 3 ст. 64.2 ГК РФ к спорным правоотношениям. Вывод суда о возможности применения к спорым правоотношениям положений норм ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии со ст. 64.2 ГК РФ основан на неверном толковании норм материального права. Ни ООО "Илимская СК", ни иные лица с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд не обращались, должник НСО АНО "Дельфин" банкротом не признавался, дело о признании НСО АНО "Дельфин" банкротом не возбуждалось и не прекращалось, процедура конкурсного производства не вводилась и не завершалась. В виду чего истец не наделен правом на подачу заявления о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности в соответствии с положениями главы III.2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)". Удовлетворяя исковые требования, суд необоснованно применил положения ст.ст. 3, 9, 61.11 и 61.12, ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" и положения Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 к спорным правоотношениям. Решение суда не содержит обоснования, почему в качестве ликвидных активов суд применил только данные о денежных средствах должника. Для определения момента объективного банкротства фактически необходимо определить стоимость чистых активов организации. Вывод суда о наличии в период 2013 и 2014 года у должника признаков объективного банкротства, неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества не соответствует обстоятельствам дела. Судом не указаны обстоятельства, доказательства и нормы законов и нормативных актов, которыми он руководствовался, послужившие основаниями для вывода о том, что в результате совершения сделки уступки права требования утратил возможность удовлетворения требований всех кредиторов. По своему содержанию исковое заявление о привлечении Шумаковой А.В. к субсидиарной ответственности является заявлением о взыскании убытков. Обжалуемый судебный акт не содержит обоснования что именно в результате действий Шумаковой А.В. по неподачи бухгалтерской отчетности, неподачи заявления о признании должника банкротом, заключению договора уступки прав требований утрачена возможность погашения задолженности должника перед истцом.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

От заявителя жалобы 16.07.2020 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированного распространением коронавирусной инфекции и введенными в этой связи ограничительными мерами.

Рассмотрев указанное ходатайство апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения поскольку, действующие на момент судебного заседания ограничительные меры не препятствуют участию Шумаковой А.В. и ее представителю лично участвовать в судебном заседании апелляционного суда.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Илимская СК" и НСО АНО "Дельфин" были заключены договоры, которые со стороны НСО АНО "Дельфин" были исполнены ненадлежащим образом.

ООО "Илимская СК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области в исковым заявлением о взыскании с НСО АНО "Дельфин" долга по договору.

По результатам рассмотрения дела исковое заявление ООО "Илимская СК" было удовлетворены, выданы исполнительные листы на принудительное взыскание в общем размере 985 492,41 руб. (ФС N 005298918 от 06.10.2015 на сумму 5000 - судебные расходы; ФС N 005292202 от 25.06.2015 остаток долга 25 909,31 руб. - основной долг, а также судебные издержки; ФС N005298645 от 17.09.2015 на сумму 524 606,96 руб. - основной долг, а также судебные вдержки; ФС N 005298733 от 24.09.2015 на сумму 424 976,14 руб. - основной долг, а также судебные издержки; ФС N 006688008 от 06.11.2015 на сумму 5 000 рублей - судебные расходы).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области было принято решение N 33 от 12.01.2018 о предстоящем исключении НСО АНО "Дельфин" из ЕГРЮЛ. 15.05.2018 должник был исключен из ЕГРЮЛ и прекратил свою деятельность.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ с момента создания НСО АНО "Дельфин" и до момента прекращения его деятельности, лицом имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, являлась Шумакова Анна Васильевна.

В связи с ликвидацией НСО АНО "Дельфин", ООО "Илимская СК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Шумаковой А.В. в субсидиарном порядке 985 492 руб. 41 коп. по неисполненным обязательствам НСО АНО "Дельфин".

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание с ответчика а субсидиарном порядке задолженности на основании положений статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно пункту 3.1, введенному Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ в статью 3 Закона N 14-ФЗ, исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства.

В случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что само по себе исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени), равно как и неисполнение обязательств не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии с положениями пункта 3.1 Закона N 14-ФЗ.

Для удовлетворения заявленных требований в соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2020 N 306-ЭС19-18285 по делу N А65-27181/2018 требуется, чтобы неразумные и (или) недобросовестные действия (бездействие) лиц, указанных в подпунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, привели к тому, что общество стало неспособным исполнять обязательства перед кредиторами, то есть фактически за доведение до банкротства.

Пункты 1, 2 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает бремя доказывания недобросовестности либо неразумности действий лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, на лицо, требующее привлечения такого лица к ответственности, то есть в настоящем случае на истца.

Несмотря на предложение апелляционного суда (протокольное определение от 04.07.2020), истцом в материалы дела не представлено пояснений о том, какие именно недобросовестные действия Шумаковой А.В. привели в последующем к невозможности исполнения НСО АНО "Дельфин" обязательств перед ООО "Илимская СК", а также доказательств подтверждающих такие доводы.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По смыслу указанной нормы действия участников гражданского оборота предполагаются разумными и добросовестными, пока не доказано обратное.

Наличие у НСО АНО "Дельфин", впоследствии исключенного из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, непогашенной задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, само по себе не может являться достаточным доказательством вины ответчика как руководителя общества в неуплате юридическим лицом указанного долга, равно как и свидетельствовать о недобросовестном или неразумном поведении, повлекшем неплатежеспособность НСО АНО "Дельфин" в этой связи невозможности уплаты долга.

Доводы ООО "Илимская СК" о том, что Шумакова А.В. была обязана подать в суд заявление о банкротстве в месячный срок, установленный пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, но не сделала этого, вопреки выводам суда первой инстанции, не могут служить основанием для привлечения Шумаковой А.В. к субсидиарной ответственности по настоящему иску.

Так предметом исковых требований является взыскание с ответчика в субсидиарном порядке задолженности юридического лица на основании положений статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Ссылки ООО "Илимская СК" и суда первой инстанции на специальные нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым неисполнение руководителем должника обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд влечет за собой субсидиарную ответственность, являются необоснованными, поскольку заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по таким основаниям может быть рассмотрено только в рамках дела о банкротстве (или в случае его прекращения).

ООО "Илимская СК" своим правом на возбуждение дела о банкротстве НСО АНО "Дельфин" в период с 2015 по 2018 годы не воспользовалось. Дело о банкротстве не возбуждалось и не прекращалось по причине отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а ООО "Илимская СК" не признавалось судом кредитором, в порядке установленном Законом о банкротстве.

В этой связи специальные нормы и презумпции, установленные Законом о банкротстве, не могут быть применены при рассмотрении настоящего спора, а соответственно на истца возлагается обязанность указать какие именно фактические действия (или бездействие), совершенные руководителем юридического лица, привели к объективному банкротству юридического лица, и, как следствию, невозможности погашения требований кредиторов, а также представить соответствующие доказательства.

Поскольку таких сведений и доказательств истцом суду не представлено, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В этой связи 3000 рублей, уплаченные ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2019 по делу N А19-4695/2019 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Илимская строительная компания" (ОГРН 1033802009933, ИНН 3817024117) в пользу Шумаковой Анны Васильевны (ИНН 381701533294) 3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

О.В. Барковская В.Л. Каминский