Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2021 г. N 302-ЭС21-7069 по делу N А78-19523/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2021 г. N 302-ЭС21-7069 по делу N А78-19523/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РудИнвестГрупп" (г. Москва; далее - общество)

на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2021 по делу Арбитражного суда Забайкальского края N А78-19523/2017

по иску правопредшественника общества (ООО "Дарасунский рудник") к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гарсонуйский горно-обогатительный комбинат" (г. Москва; далее - комбинат) о взыскании 3 420 664 руб. задолженности по арендной плате,

установил:

решением суда от 21.02.2018 в удовлетворении иска отказано.

ООО "Союзстройсервис" обжаловало решение в суд апелляционной инстанции.

Определением суда Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановлением суда округа от 16.03.2021 определение суда апелляционной инстанций отменено, дело направлено в Четвертый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе общество просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался статьями 117, 150, 259, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и признал выводы суда апелляционной инстанции о пропуске срока необоснованными, исходя из конкретных обстоятельств обжалования судебного акта и статуса ООО "Союзстройсервис".

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов