Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2021 г. N 305-ЭС21-7946 по делу N А40-240369/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2021 г. N 305-ЭС21-7946 по делу N А40-240369/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГИД-Экспертиза" (далее - общество "ГИД-Экспертиза") на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2021 по делу N А40-240369/2019 по иску общества "ГИД-Экспертиза" к обществу с ограниченной ответственностью "АСАП КОНСАЛТИНГ" (далее - общество "АСАП КОНСАЛТИНГ") о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением суда первой инстанции от 14.08.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 11.11.2020 и суда округа от 20.02.2021, иск удовлетворен частично, с общества "АСАП КОНСАЛТИНГ" в пользу общества "ГИД-Экспертиза" взыскано 38 171 718 руб. долга, 4 076 703 руб. 17 коп. процентов с последующим их начислением по дату фактической уплаты долга.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа в иске.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества "ГИД-Экспертиза" (исполнитель) мотивирован неисполнением обществом "АСАП КОНСАЛТИНГ" (заказчик) обязанности по оплате услуг, оказанных по договору от 01.11.2017 N ГИДЭ/18261/1-17.

Исследовав и оценив доказательства по делу, разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 395, 431, 702, 720, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора".

Приняв во внимание условия пунктов 2.1, 2.3, 2.5, 5.1 договора, предусматривающие оказание услуг на основании заявок заказчика, подлежащих согласованию с исполнителем, условия пунктов 5.2-5.4 договора, регламентирующие подтверждение факта оказания услуг обязательным ежемесячным двусторонним актированием, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования об оплате услуг, в отношении которых заказчик не оформлял заявок и впоследствии их не принял, удовлетворив иск частично.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ГИД-Экспертиза" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова