Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 мая 2021 г. N 301-ЭС20-22905 по делу N А43-46316/2018 Суд отменил вынесенные ранее постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и оставил в силе определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов по делу о признании недействительным договора купли-продажи, поскольку общество представило совокупность документов, подтверждающих факт несения им судебных расходов, сумма которых является разумной, а освобождение предприятия от их возмещения обществу, в пользу которого были вынесены судебные акты, ввиду того, что использовалась абонентская форма юридического обслуживания, нарушает равенство участников гражданских правоотношений

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Организация выиграла дело и потребовала возмещения расходов на представителя. Суды отказали ей, так как в силу абонентского характера юридического обслуживания в документах организации была указана лишь общая стоимость всех оказанных ей услуг, а не сумма вознаграждения за участие именно в этом деле. Поэтому суды не стали применять ставки вознаграждения, утвержденные региональной адвокатской палатой, на которые общество ссылалось.

Верховный Суд РФ отменил судебные акты. В представленных обществом договоре, актах и отчетах указаны конкретные услуги со ссылкой на номер дела, но не определена стоимость услуг за каждое процессуальное действие. В этом случае суд вправе сам оценить размер расходов на представителя, учитывая сложившиеся в регионе цены на услуги адвокатов, а также тот факт, что другая сторона не доказала чрезмерность заявленной суммы.