Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2021 г. N 309-ЭС20-23240 (2,3) по делу N А50-11294/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2021 г. N 309-ЭС20-23240 (2,3) по делу N А50-11294/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Башкирцевой Виктории Михайловны и Башкирцева Дениса Владимировича на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2021 по делу N А50-11294/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Башкирцева Дениса Владимировича (далее - должник) публичное акционерное общество Банк "Возрождение" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении требований в размере 11 505 969 руб. 66 коп. в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.09.2020 и округа от 01.02.2021, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, должник и Башкирцева В.М. просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между банком, должником и Башкирцевой В.М. заключен кредитный договор на покупку квартиры, которая передана в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по договору.

Признавая требование обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из доказанности наличия у должника неисполненных обязательств по кредитному договору.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев