Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2021 г. N 307-ЭС20-23218(2) по делу N А26-8315/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2021 г. N 307-ЭС20-23218(2) по делу N А26-8315/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Система" (далее - общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2021 по делу N А26-8315/2017 Арбитражного суда Республики Карелия,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ММ-Инвест" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным договора уступки прав требования от 23.10.2017, заключенного между должником и закрытым акционерным обществом "МаксиМедиа".

Определением суда первой инстанции от 09.10.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.09.2020, принятым по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции и оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.01.2021, указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 382, 384, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из незаключенности договора уступки требования, так как стороны не достигли соглашения по всем его существенным условиям.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.

Возражения общества об обратном сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев