Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2021 г. N 305-ЭС18-18583 (8) по делу N А40-230071/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2021 г. N 305-ЭС18-18583 (8) по делу N А40-230071/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Отель-сервис" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2021 по делу N А40-230071/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РГС Недвижимость" (далее - должник),

по обособленному спору об оспаривании сделок по регистрации перехода права собственности от должника к обществу "Отель-сервис" в отношении 32 машино-мест, расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Галерная, 40, лит. А, пом. 104-Н,

установил:

определением суда первой инстанции от 28.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.03.2021, названное определение отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение от 28.07.2020, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 61.1, 61.3, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что переход права собственности в рамках обязательственных правоотношений от должника к ответчику после открытия в отношении должника конкурсного производства является сделкой с предпочтением, в связи с чем удовлетворил заявленные требования. Впоследствии с названным выводом согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

Поскольку в передаче кассационной жалобы отказано, основания для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина