|
17 марта 2020 г.
|
Дело N А40-230071/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2020.
Полный текст постановления изготовлен 17.03.2020.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Михайловой Л.В.
судей: Голобородько В.Я., Зеньковой Е.Л.,
при участии в заседании: представители не явились
в судебном заседании 10.03.2020 по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ"
на определение от 16.10.2019
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 21.01.2020
Девятого арбитражного апелляционного суда,
по заявлению акционерного общества Банк "Содействие общественным инициативам" о включении его требования в размере 129 097 786 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" (далее - ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ", должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018, ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Качура Денис Дмитриевич.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 15 от 27.01.2018.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены с направлением дела на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019 ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Тутова Кристина Сергеевна (далее - конкурсный управляющий).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 76 от 27.04.2019.
Акционерное общество Банк "Содействие общественным инициативам" (далее - АО "Собинбанк", банк, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в размере 129 097 786 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов должника
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020, предъявленное банком требование признано обоснованным и в заявленном размере включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества.
Как усматривается из указанных судебных актов, 03.10.2012 между АО "Собинбанк" и обществом с ограниченной ответственностью "ДАНА" (далее - ООО "ДАНА") был заключен договор об открытии кредитной линии N 00233ЮЛ-Р/25/12, в рамках которого банк предоставил обществу денежный заем в размере 60 000 000 руб. 00 коп. под 12 % годовых.
В обеспечение исполнения ООО "ДАНА" обязательств по указанному кредитном договору между АО "Собинбанк" (залогодержатель) и ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ" (залогодатель) был заключен договор об ипотеке от 03.10.2012 N З-00233ЮЛ-Р/25/12-01, на основании которого должник передал в залог банку следующее имущество:
- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 2 958,9 м![]()
инв. N 80:401:002:000011560:0001:20000, лит. А, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский р-н, ул. Маршала Жукова, д. 11, кадастровый (условный) номер объекта 02-04-02/072/2005-171, состоящее из помещений подвального этажа, поз. на поэтажном плане: 1-22; помещений первого этажа, поз. на поэтажном плане: 1-4, 8-23,23а, 23б, 23в, 24-27, 27а, 28-33, 33а, 33б, 35, 35а, 35б, 36-40, 40а, 40б, 41, 43, 75, 78-81; помещений второго этажа, поз. на поэтажном плане: 1-12, 12а, 13-26, 26а, 27-29, 29а, 30-60, согласно техническому паспорту по состоянию на 09.06.2009, выданному Филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по Республике Башкортостан;
- право аренды земельного участка общей площадью 1 757 м![]()
, из которых 1 541 м![]()
, доля в праве аренды залогодателя, срок аренды: по 02.12.2018, разрешенное использование: для размещения административного здания; категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 02:55:020512:6, расположенного по адресу: г. Уфа, Октябрьский район, ул. Маршала Жукова, д. 11.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.12.2015 по делу N А63-11591/2015 с ООО "ДАНА" в пользу ОАО "Собинбанк" взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии N 00233ЮЛ-Р/25/12 от 03.10.2012 в сумме 85 573 402 руб. 57 коп.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63- 7392/2016 от 18.11.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017, обращено взыскание на предмет залога.
Установив изложенные обстоятельства, а также проверив представленный кредитором расчет, суды обеих инстанций пришли к выводу о наличии оснований для признания требования обоснованным и включении его в реестр как обеспеченного залогом имущества должника.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий ссылается на нарушение норм процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам, утверждая, что судами не учтено наличие вынесенного ранее судом первой инстанции определения от 21.08.2018, которым уже было рассмотрено требование АО "Собинбанк" в размере 64 343 740 руб. 27 коп., признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
По мнению конкурсного управляющего, производство по заявлению в части суммы 64 343 740 руб. 27 коп. подлежало прекращению.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с
