Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2021 г. N 303-ЭС14-4717 (11) по делу N А73-822/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2021 г. N 303-ЭС14-4717 (11) по делу N А73-822/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - Россельхозбанк) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.10.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2021 по делу N А73-822/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью (далее - должник) судом разрешены разногласия между должником и залоговым кредитором Банком ВТБ (публичное акционерное общество, далее - Банк ВТБ) относительно Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее - положение).

Общество с ограниченной ответственностью "Форест Лэнд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о распределении судебных расходов в размере 4 993 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением настоящего обособленного спора.

Определением суда первой инстанции от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.01.2021 и округа от 01.04.2021, судом распределены судебные расходы, с Банка ВТБ, Россельхозбанка, ПАО Банка Возрождение, акционерного общества "Нью Форест Про" (правопреемник ПАО Сбербанк) в пользу общества взыскано по 1 248 250 руб. с каждого.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Россельхозбанк просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требование общества о распределении судебных расходов на проведение экспертизы, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, учли содержащиеся в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснения и исходили из того, что судом утверждено положение, предусматривающее продажу заложенного и свободного от залога имущества единым лотом, как изначально предлагалось обществом, в связи с чем судебные расходы подлежат взысканию с упомянутых лиц, не в пользу которых принят судебный акт по обособленному спору.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство Россельхозбанка о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев