Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2021 г. N 309-ЭС20-6743 (2) по делу N А60-59601/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2021 г. N 309-ЭС20-6743 (2) по делу N А60-59601/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ивачева Павла Петровича (г. Екатеринбург)

на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2021 по делу N А60-59601/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа компаний "Лоджик-Девелопмент" (далее - должник),

с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "КРТ-Недвижимость", общества с ограниченной ответственностью "ГрандКран", Тарасенко Александра Владимировича,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 01.03.2017 N 0-153, заключенного должником с Фаустовым Иваном Алексеевичем и Дроздовым Алексеем Дмитриевичем по отчуждению недвижимого имущества, а также применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2020 заявление удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 определение от 07.08.2020 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2021 постановление от 17.12.2020 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ивачев П.П. просил обжалуемый судебный акт отменить.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебный акт суда апелляционной инстанции и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 Ивачев П.П. привлечен к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица и не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства при новом рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов