Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2021 г. N 307-ЭС21-7724 по делу N А56-145175/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2021 г. N 307-ЭС21-7724 по делу N А56-145175/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Лысенко Юрия Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2021 по делу N А56-145175/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Металлические гофрированные конструкции" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу Лысенко Ю.А. денежных средств в общем размере 4 577 535 руб., применении последствий недействительности этих платежей.

Определением суда первой инстанции от 24.03.2020 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.12.2020, указанное определение в части признания недействительными платежей на сумму 4 422 900 руб. и применения последствий их недействительности отменено, производство по заявлению в данной части прекращено в связи с отказом от требования; в остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 25.03.2021 постановление от 18.12.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лысенко Ю.А. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов в части признания недействительными сделками платежей на сумму 154 635 руб.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых платежей недействительными как совершенными с целью причинения вреда кредиторам должника. В частности, суды указали на неподтвержденность обоснованности перечисления данных денежных средств упомянутому лицу, отсутствие встречного предоставления со стороны последнего. Достаточных доказательств в опровержение указанного вывода судам не представлено.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев