Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2021 г. N 305-ЭС21-8299 (1) по делу N А40-57952/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Белова Владимира Владимировича (далее - заявитель, должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2021 по делу N А40-57952/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "ФОРА-БАНК" (далее - банк) обратилось в суд с заявлением о признании Белова В.В. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2021, заявление банка признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, отказать в удовлетворении заявления банка.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 213.3, 213.5 и 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив соблюдение банком порядка подачи в суд заявления о банкротстве должника, пришли к выводу об обоснованности и подтверждённости требований банка, признав наличие оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителя, в том числе о наличии постоянного дохода, позволяющего исполнить обязательства перед банком, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Белову Владимиру Владимировичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк