Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 г. N 09АП-51358/20 по делу N А40-57952/2020

г. Москва

17 ноября 2020 г.

Дело N А40-57952/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Вигдорчика Д.Г., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белова В.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2020 по делу N А40-57952/20 о введении в отношении ИП Белова Владимира Владимировича процедуры реструктуризации долгов гражданина

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 25.03.2020 г. (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление АКБ "Фора-Банк" (АО) в лице филиала АКБ "Фора-Банк" (АО) в г. Калуга о признании должника-гражданина ИП Белова Владимира Владимировича (дата рождения: 21.06.1978 г.р., место рождения: г. Москва, адрес регистрации: 119634, г. Москва, Боровское шоссе, д. 44, корп. 1, кв. 9, ИНН: 772978936564, ОГРНИП: 312774608100080) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 15.04.2020 г. принято к производству и возбуждено производство по делу N А40-57952/20-36-104 "ИП".

В судебном заседании рассмотрена обоснованность заявления кредитора АКБ "Фора-Банк" (АО) в лице филиала АКБ "Фора-Банк" (АО) в г. Калуга о признании должника-гражданина ИП Белова Владимира Владимировича несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ. До перерыва представитель заявителя представил уточнения заявленных требований, поддержал заявленные требования с учетом уточнений, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Представитель должника по заявленным требованиям возражал, ходатайствовал об оставлении заявления кредитора без рассмотрения.

После перерыва в судебном заседании представитель заявителя представил для приобщения к материалам дела письменные пояснения на отзыв должника, поддержал заявленные требования.

Представитель должника по заявлению кредитора возражал.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 г. заявление кредитора АКБ "Фора-Банк" (АО) в лице филиала АКБ "Фора-Банк" (АО) удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Белов В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 г. отменить.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Относительно ходатайства должника об оставлении заявления без рассмотрения суд пришел к следующему.

В обоснование заявленного ходатайства должник указал на то, кредитором АКБ "Фора-Банк" (АО) не исполнены требования абз. 9 п. 2 ст. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Должник указал, что так как с заявлением о признании должника банкротом банк обратился 25.03.2020 (штамп канцелярии), сведения о намерении банка обратиться в суд с заявлением о признании должника гражданина банкротом должны быть опубликованы не позднее 10.03.2020.

Также должник указал, что АКБ "Фора-Банк" (АО) не представлены доказательства неисполнения Беловым В.В. в течение трех месяцев предъявленных требований, более того, факт неисполнения требований более трех месяцев опровергается вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020 по делу N А40-316007/19-90-50ИП.

Указанным определением арбитражный суд прекратил производство по делу N А40-316007/19-90-50ИП по заявлению АО "ФОРА-БАНК" к индивидуальному предпринимателю Белову Владимиру Владимировичу в связи с погашением имеющейся по состоянию на 13.04.2020 задолженности в полном объеме.

Таким образом, по мнению должника, заявление АКБ "Фора-Банк" (АО) о признании ИП Белова Владимира Владимировича несостоятельным (банкротом) необходимо оставить без рассмотрения.

Суд пришел к следующим выводам.

Положения абзаца 9 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве устанавливают обязанность кредиторов предварительно, не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд, опубликовать уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Таким образом, в случае несоответствия специальной нормы, регулирующей отношения, связанные с банкротством граждан, общим нормам Закона о банкротстве, применению подлежат специальная норма.

Пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве в редакции Закона N 218-ФЗ предусмотрено, что право на подачу заявления возникает только при условии предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Предусмотренный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве срок направлен на соблюдение баланса интересов всех участников правоотношений, в том числе и всех кредиторов должника.

Как следует из сайта Федресурс, Банк 13.03.2020 г. опубликовал в ЕФРСБ сообщение о намерении обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Белова Владимира Владимировича несостоятельным (банкротом).

Банк обратился в Арбитражный суд города Москвы 25.03.2020 г., то есть по истечении двенадцати календарных дней со дня опубликования сообщения в ЕФРСБ.

Публикации иных кредиторов, помимо АКБ "Фора-Банк" (АО), о намерении обратиться с заявлением о признании банкротом ИП Белова Владимира Владимировича отсутствуют.

Следовательно, доказательства наличия других кредиторов, а также фактов нарушения их интересов отсутствуют.

Кроме того, должник обращался в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда от 15.04.2020 г о принятии заявления АКБ "Фора-Банк" (АО) о признании должника ИП Белова Владимира Владимировича несостоятельным (банкротом) к производству.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27218/2020 от 10.06.2020 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2020 г. по делу N А40-57952/20 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Белова В.В. - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции указал, что с момента публикации в ЕФРСБ уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании ИП Белова В.В. несостоятельным до момента принятия к производству заявления Арбитражным судом города Москвы прошло более 15 дней.

Совокупность приведенных выше обстоятельств с очевидностью свидетельствует, что кредиторы должника более чем за пятнадцать дней были осведомлены о намерениях как должника, так и банка по инициированию процедуры несостоятельности должника, то есть цели введения на законодательном уровне механизма предварительного уведомления были достигнуты.

Между тем доказательства наличия других кредиторов не представлены.

Суд пришел к выводу, что уведомительный порядок Банком был соблюден, доводы должника судом не приняты.

Относительно доводов должника об отсутствии в материалах дела доказательств неисполнения Беловым В.В. в течение трех месяцев предъявленных требований суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

04.12.2019 г. Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40- 316007/19 заявление АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) в лице филиала АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) в г. Калуга о признании индивидуального предпринимателя Белова Владимира Владимировича несостоятельным (банкротом) было принято к производству.

Сумма требований Банка, подлежащих включению в реестр кредиторов была рассчитана по состоянию на 25 июля 2019 г. и состояла из суммы просроченной задолженности (срок исполнения которой наступил более 3 месяцев назад) ИП Белова В.В. перед Банком по двум кредитным Договорам в размере 4 865 305,37 руб.

11.02.2020 г. ИП Белов В.В. обратился в Банк с заявлением о расторжении договора об ипотеке N 4336-3 от 20.02.2015 г., в редакции дополнительного соглашения N 1 от 12.11.2015 г., дополнительного соглашения N 2 от 28.06.2017 г., и погашении записей об ограничении прав и обременении объектов недвижимости.

13.02.2020 г. Банк дал согласие на расторжение договора об ипотеке N 4336-3 от 20.02.2015 г., в редакции дополнительного соглашения N 1 от 12.11.2015 г., дополнительного соглашения N 2 от 28.06.2017 г., и погашение записей об ограничении прав и обременении объектов недвижимости, при соблюдении Беловым В.В. ряда условий.

13.02.2020 г. Беловым В.В. были внесены денежные средства в общей сумме 4 871 305,37 руб. в счет погашения: просроченной задолженности по кредитному договору 3804 в сумме 72 506,44 руб., просроченной задолженности по кредитному договору 4336 в сумме 4 792 798,93 руб.

Также 13.02.2020 г. Беловым В.В. были внесены денежные средства в счет погашения: просроченной задолженности по кредитному договору 3804 по состоянию на 13.02.2020 г. в полном объеме - в сумме 874 832,74 руб.; просроченной задолженности по кредитному договору 4336 по состоянию на 13.02.2020 г. в части в сумме 1 622 401,83 руб.

На основании изложенного, в связи с погашением просроченной задолженности, определенной по состоянию на 25.07.2019 г., Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020 г. прекращено производство по делу N А40-316007/19 по заявлению Банка о признании ИП Белова В.В. несостоятельным (банкротом).

Однако, в связи с отсутствием платежей в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору N 4336, Банк обратился с заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Должником 20.02.2020 в ЕФРСБ опубликовано сообщение N 04731864 о признании его банкротом.

В Арбитражный суд города Москвы 21.04.2020 г. (направлено почтовым отправлением) поступило заявление ИП Белова Владимира Владимировича о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 28.04.2020 г. принято как заявление о вступлении в дело N А40-57952/20-36-104 "ИП" о несостоятельности (банкротстве) ИП Белова Владимира Владимировича, в связи с наличием принятого заявления кредитора, поступившего в суд ранее.

В приложенном к заявлению должника о признании его несостоятельным (банкротом) списка кредиторов гражданина должник в качестве одного из кредиторов указывает АКБ "Фора-Банк" (АО).

Исходя из совокупности изложенных фактов, суд пришел к выводу, что должником признается наличие у него неисполненных денежных обязательств перед кредиторами.

С учетом возражений должника и представленных в дело доказательств, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства должника об оставлении заявления без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Положениями пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Абзац 7 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве в качестве такого исключения устанавливает требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями.

Согласно указанным положениям пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии неисполненных гражданином обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, между АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) в лице филиала в г. Калуга и ИП Беловым Владимиром Владимировичем заключен договор о кредитной линии N 4336 от 17 марта 2014 г., в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.04.2014 г, дополнительного соглашения N 2 от 20.02.2015 г., дополнительного соглашения N 3 от 12.11.2015 г., дополнительного соглашения N 4 от 28.06.2017 г., в соответствии с которым банк открыл Должнику кредитную линию с "лимитом выдачи" в размере 40 000 000,00 руб. на срок по 15 марта 2023 г., с оплатой за пользование кредитом процентов в размере 16,00 % годовых.

Обязательство по предоставлению заемщику денежных средств (кредита) было исполнено банком, что подтверждается соответствующими банковскими ордерами и выпиской по расчетному счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 4336 от 17 марта 2014 г. между банком и Беловым Владимиром Владимировичем заключены:

1) договор ипотеки N 4336-1 от 17 марта 2014 г., в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.04.2014 г, дополнительного соглашения N 2 от 20.02.2015 г., дополнительного соглашения N 3 от 12.11.2015 г., дополнительного соглашения N 4 от 5 09.11.2016 г., дополнительного соглашения N 5 от 28.06.2017 г., согласно условиям которого в последующий залог Банку предоставлено следующее недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Белову В.В.:

- помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 70,7 кв.м., этаж: 1, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Молодцова, д. 20 А, пом. 1., кадастровый номер - 71:26:010204:331;

- доля в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 18,6 кв.м., этаж: 1, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Молодцова, д. 20 А, пом. 3., кадастровый номер - 71:26:010204:330;

- помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 2116,8 кв.м., этаж: N 1, этаж N 2 адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Молодцова, д. 20 А, пом. 3., кадастровый номер - 71:26:010204:332;

- доля в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 48,1 кв.м., этаж: 1, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Молодцова, д. 20 А, пом. 3., кадастровый номер - 71:26:010204:333;

- 7563/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения магазина, общая площадь 2 500 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Молодцова, д. 20 А, кадастровый номер: 71:26:010204:90.

- права аренды на земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для благоустройства земельного участка, прилегающего к объекту торговли, площадь объекта: 3249 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Молодцова, примерно в 40 метрах по направлению на юго-запад от пятиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Молодцова, д.20, кадастровый номер: 71:26:010204:103.

2) договор ипотеки N 4336-3 от 20 февраля 2015 г., в редакции дополнительного соглашения N 1 от 12.11.2015 г., дополнительного соглашения N 2 от 28.06.2017 г., согласно условиям которого в последующий залог Банку предоставлено следующее недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Белову В.В.:

- земельный участок, площадью 3 000 кв.м., разрешенное использование - для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания (под строительство с последующей эксплуатацией торгового центра), местоположение земельного участка: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Тульская обл., Новомосковский р-н, г. Новомосковск, ул. Первомайская, в районе дома 65, кадастровый номер 71:29:010301:408;

- объект незавершенного строительства, помещение, площадью 1 472,3 кв.м., адрес: Тульская обл., Новомосковский р-н, г. Новомосковск, ул. Маяковского, д.8Б, кадастровый номер: 71:29:010301:3569.

Заемщиком систематически нарушаются условия Кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользованием им, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Задолженность должника с учетом представленных заявителем уточнений по кредитному договору N 4336 от 17 марта 2014 г. составляет 1 682 084 руб. 82 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 608 770 руб. 76 коп.;

- просроченные проценты - 197 418 руб. 46 коп.;

- пени за просрочку уплаты основного долга - 244 309 руб.55 коп.;

- пени за просрочку уплаты процентов- 631 586 руб. 05 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи заемщику денег.

Суд пришел к выводу, что заявителем требований представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности по кредитному договору, факт получения должником денежных средств подтверждается материалами дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности ИП Белова В.В. АКБ "Фора-Банк" (АО) в лице филиала АКБ "Фора-Банк" (АО).

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Таким образом, в случае неисполнения денежных обязательств должником по основному обязательству, требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника-залогодателя.

Вместе с тем, пунктами 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что суд при установлении требований кредитора проверяет, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращении взыскания на него).

В подтверждение наличия предмета залога в материалы дела представлены копии выписок из единого государственного реестра недвижимости.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования кредитора обеспечены залогом имущества должника и подлежат удовлетворению в порядке ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доказательства платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку должником не представлены доказательства наличия имущества и доходов, у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 3 ст. 213.6. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В рассматриваемом случае доказательств наличия имущества у должника и достаточного дохода от трудовой деятельности, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства должника в течение непродолжительного времени, не представлено.

Суд также принял во внимание, что должником не заявлено ходатайство о применении иной процедуры банкротства.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции ввел в отношении ИП Белова Владимира Владимировича процедуру реструктуризации долгов гражданина. Включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника ИП Белова Владимира Владимировича задолженность в общем размере 1 682 084 руб. 82 коп., из которых 608 770 руб. 76 коп. - просроченный основной долг, 197 418 руб. 46 коп. - просроченные проценты, 244 309 руб.55 коп. - пени за просрочку уплаты основного долга, 631 586 руб. 05 коп. - пени за просрочку уплаты процентов, как обеспеченные залогом имущества должника.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств).

В силу ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Исходя из условий ст. ст. 2, 3, 6, 7, 213.3 Закона о банкротстве суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - физическому лицу в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 39 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

По смыслу указанных правовых норм, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу, и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с абз. 7 п. 2 этой же нормы заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В рассматриваемом случае требование АКБ "Фора-Банк" (АО) в лице филиала АКБ "ФораБанк" (АО) в г. Калуга основано на договоре о кредитной линии N 4336 от 17.03.2014, с учетом дополнительных соглашений, а также договорах об ипотеке.

Из материалов дела следует, что с заявлением о признании должника банкротом банк обратился 25.03.2020 (штамп канцелярии).

При этом 20.02.2020 в ЕФРСБ опубликовано сообщение N 04731864 должника о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом.

13.03.2020 ЕФРСБ опубликовано сообщение N 04786485 банка.

Определением от 15.04.2020 заявление банка принято к производству.

Таким образом, с момента публикации в ЕФРСБ уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании ИП Белова В.В. несостоятельным до момента принятия к производству заявления Арбитражным судом города Москвы прошло более 15 дней.

Совокупность приведенных выше обстоятельств свидетельствует, что кредиторы должника более чем за пятнадцать дней были осведомлены о намерениях как должника, так и банка по инициированию процедуры несостоятельности должника, то есть цели введения на законодательном уровне механизма предварительного уведомления были достигнуты.

Между тем доказательства наличия других кредиторов не представлены.

Суд пришел к обоснованному выводу, что заявителем требований представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности по кредитному договору, факт получения должником денежных средств подтверждается материалами дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности ИП Белова В.В. АКБ "Фора-Банк" (АО) в лице филиала АКБ "Фора-Банк" (АО).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2020 по делу N А40- 57952/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Белова В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.А. Назарова