Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2021 г. N 305-ЭС21-8265 по делу N А41-31239/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2021 г. N 305-ЭС21-8265 по делу N А41-31239/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Гусевой Татьяны Александровны (Московская область; далее - Гусева Т.А., заявитель), Гусевой Надежды Юрьевны (Московская область; далее - Гусева Н.Ю., заявитель), поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2021 по делу N А41-31239/20 Арбитражного суда Московской области

по заявлению жилищно-строительного кооператива "Радуга" (далее - кооператив) к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" (далее - инспекция) о признании незаконным предписания от 04.03.2020 N 080Б-1628-17-2- 2020,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2021, решение Арбитражного суда Московской области от 12.08.2020 отменено, заявленные требования удовлетворены.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Прекращая производство по кассационной жалобе заявителей, суд округа руководствовался статьями 4, 42, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что обжалуемые судебные акты не устанавливают права заявителей относительно предмета спора и не возлагают на них какие-либо обязанности, не влияют на их права и законные интересы.

Несогласие заявителей с данной судом оценкой фактических обстоятельств спора, связанных с их заинтересованностью в исходе дела, указанный вывод суда не опровергает и не составляет необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова