Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2021 г. N Ф05-738/21 по делу N А41-31239/2020

г. Москва

8 апреля 2021 г.

Дело N А41-31239/2020

Резолютивная часть определения объявлена 07.04.2021.

Полный текст определения изготовлен 08.04.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Гречишкина А.А., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - жилищно-строительного кооператива "Радуга" - извещен, представитель не явился,

от Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" - Ковалева Н.Ю. (представителя по доверенности от 08.06.2020),

от Гусевой Татьяны Александровны - извещена, не явилась, представителя не направила,

от Гусевой Надежды Юрьевны - извещена, не явилась, представителя не направила,

рассмотрев 07.04.2021 в судебном заседании жалобу Гусевой Татьяны Александровны и Гусевой Надежды Юрьевны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2021 в части прекращении производства по кассационной жалобе Гусевой Татьяны Александровны и Гусевой Надежды Юрьевны по делу N А41-31239/2020

по заявлению жилищно-строительного кооператива "Радуга"

к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области"

об оспаривании предписания,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от 20.02.2021 по делу N А41-31239/2020 Арбитражный суд Московского округа оставил без изменения постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 по данному делу, кассационную жалобу Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" (далее - инспекция) - без удовлетворения, производство по кассационной жалобе Гусевой Т.А. и Гусевой Н.Ю. прекратил.

Не согласившись с постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2021 в части прекращения производства по кассационной жалобе Гусевой Т.А. и Гусевой Н.Ю., Гусева Т.А. и Гусева Н.Ю. подали жалобу, в которой просят отменить данное постановление суда округа в этой части.

В судебном заседании представитель инспекции возражал против удовлетворения жалобы.

Жилищно-строительный кооператив "Радуга" (далее - кооператив), Гусева Т.А. и Гусева Н.Ю., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, своих представителей в заседание суда округа не направили, Гусева Т.А. и Гусева Н.Ю. не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие Гусевой Т.А. и Гусевой Н.Ю., представителей Гусевой Т.А. и Гусевой Н.Ю. и кооператива. Кроме того, от Гусевой Т.А. и Гусевой Н.Ю. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие Гусевой Т.А. и Гусевой Н.Ю.

Выслушав представления управления, обсудив доводы жалобы, суд округа не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Прекращая производство по кассационной жалобе Гусевой Т.А. и Гусевой Н.Ю. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд кассационной инстанции отклонил утверждения Гусевой Т.А. и Гусевой Н.Ю. о том, что Гусева Т.А. и Гусева Н.Ю. являются заинтересованными лицами по смыслу статьи 4 АПК РФ и исходил из отсутствия оснований для вывода о том, что обжалуемое постановление апелляционного суда принято о правах и обязанностях Гусевой Т.А. и Гусевой Н.Ю. При этом суд отметил, что каких-либо выводов относительно прав и обязанностей Гусевой Т.А. и Гусевой Н.Ю. в данном постановлении суда апелляционной инстанции не содержится.

Поэтому суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что Гусева Т.А. и Гусева Н.Ю. не могут быть отнесены к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ, и, следовательно, не имеют права на кассационное обжалование судебных актов, принятых по настоящему делу.

Вопреки доводам жалобы Гусевой Т.А. и Гусевой Н.Ю., постановление суда кассационной инстанции в обжалуемой части является обоснованным, принято с соблюдение норм процессуального права. Оснований для его отмены в этой части не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2020 в обжалуемой части по делу N А41-31239/2020 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

А.А. Гречишкин Р.Р. Латыпова