Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 июля 2014 г. N Ф10-1164/14 по делу N А64-1696/2012

г. Калуга

04 июля 2014 г.

Дело N А64-1696/2012

Резолютивная часть определения изготовлена 27.06.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 04.07.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего судей	Гриднева А.Н. Солодовой Л.В. Крыжской Л.А.

рассмотрев в судебном заседании без извещения сторон кассационные жалобы Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, г.Тамбов, и общества с ограниченной ответственностью "Вечерний Тамбов", г. Тамбов, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2014

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вечерний Тамбов" (ООО "Вечерний Тамбов", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнений) к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области (далее - ТУ Росимущества в Тамбовской области, ответчик) о признании действия договора аренды недвижимого имущества от 29.12.2003 N 152 с учетом дополнительных соглашений к нему (дополнительное соглашение N 2 от 27.12.2004, дополнительное соглашение N 3 от 10.10.2005, дополнительное соглашение N 1 от 07.12.2006, дополнительное соглашение N2 от 21.03.2008), пролонгированным на срок до 01.07.2015.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Тамбовской области.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.05.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами Комитет по управлению имуществом Тамбовской области в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.05.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 по делу N А64-1696/2012 отменить, передать дело на новое рассмотрение в ином судебном составе.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2014 производство по кассационной жалобе Комитета по управлению имуществом Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.05.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 по делу N А64-1696/2012 прекращено.

Не согласившись с данным определением и считая его незаконным, полагая, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.05.2012 (судья Захаров А.В.) и постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 затрагиваются права и обязанности Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, поскольку спорный договор аренды недвижимого имущества от 29.12.2003 N 152, заключался между Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области (арендодатель) и ООО "Ресторан "Вечерний Тамбов" (арендатор), Комитет по управлению имуществом Тамбовской области, г.Тамбов, и общество с ограниченной ответственностью "Вечерний Тамбов", в порядке ст. 291 АПК РФ обратились с кассационной жалобой, в которой просят определение Федерального арбитражного суда Центрального округа о прекращении производства по кассационной жалобе Комитета по управлению имуществом Тамбовской области на оспариваемые судебные акты по делу N А64-1696/2012 отменить.

Жалоба рассмотрена в порядке ст. 291 АПК РФ без извещения сторон.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы кассационного производства и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно ст. 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как следует из материалов дела, 29.12.2003 между Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области (арендодатель) и ООО "Ресторан "Вечерний Тамбов" (арендатор) заключен договор о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося государственной собственностью N 152, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование, нежилые помещения, указанные в приложении N 1, расположенные в здании по адресу: г.Тамбов, Московская, 65 общей площадью 236,8м2.

Дополнительным соглашением N 1 от 07.12.2006 произведена замена арендодателя" - Территориальное управление Федерального агентство по управлению Государственным имуществом в Тамбовской области в связи с государственной регистрацией права собственности на сдаваемое в аренду здание и договор продлен с 26.10.2006 по 24.10.2007, дополнительным соглашением N 2 договор продлен до 23.10.2008.

Кроме того, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2005 по делу N А64-2196/2004 признано право федеральной собственности на здание по адресу: г. Тамбов, ул. Московская, д. 65, признана недействительной запись в реестре государственной собственности Тамбовской области (реестровый номер 06800158) на указанное здание.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2005 по делу N А64-2196/2004 постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2006 оставлено в силе.

Принимая решение о прекращении производства по кассационной жалобе, судьей кассационной инстанции правильно указано, что обжалуемые судебные акты по настоящему делу, принятые по исковому заявлению ООО "Вечерний Тамбов" к ТУ Росимущества в Тамбовской области о признании действия договора аренды недвижимого имущества от 29.12.2003 N 152 с учетом дополнительных соглашений к нему пролонгированным на срок до 01.07.2015, не содержат каких-либо выводов относительно правового положения Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, прав и законных интересов не затрагивают, обязанностей на заявителя жалобы не возлагают.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом о том, что Комитет по управлению имуществом Тамбовской области не обладает правом на обжалование судебных актов по данному делу, в связи с чем производство по его кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.05.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 по делу N А64-1696/2012 подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с изложенным, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты его принятия.

Председательствующий

А.Н. Гриднев

Судьи

Л.В. Солодова Л.А. Крыжская