Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 августа 2014 г. N Ф10-4431/13 по делу N А08-8996/2012

г. Калуга

25 августа 2014 г.

Дело N А08-8996/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.08.2014.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Егорова Е.И.
	Ермакова М.Н.
При участии в заседании:
от ООО "Ивица" (ОГРН 1023101646589, г. Белгород, ул. Рабочая, д.22)	Науменко О.П. - представителя (доверен. от 25.11.2013 г.),
от ООО "Белгранкорм" (ОГРН 1023101180321, Белгородская обл., Ракитянский р-н, пгт. Пролетарский, Борисовское шоссе, д.1)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ивица" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 г. (судьи Безбородов Е.А., Потапова Т.Б., Седунова И.Г.) по делу N А08-8996/2012,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.11.2013 г. с ООО "Белгранкорм" в пользу ООО "Ивица" взыскано 130000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 28200 руб. транспортных расходов.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 г. определение суда от 26.11.2013 г. отменено. В удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "Ивица" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по настоящему делу решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 г., с ООО "Белгранкорм" в пользу ООО "Ивица" взыскано 828008 руб. 05 коп. долга.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2014 г. указанные судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 г. отменено определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.11.2013 г., которым удовлетворено заявление ООО "Ивица" о взыскании с ООО "Белгранкорм" 130000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 28200 руб. транспортных расходов.

Отменяя определение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении заявления ООО "Ивица" о взыскании предусмотренных ст.106, ст.110 АПК РФ судебных расходов с ООО "Белгранкорм", суд апелляционной инстанции, исходя из положений ст.110 АПК РФ, правомерно указал на отсутствие правовых оснований для распределения судебных расходов, понесенных сторонами спора, поскольку в настоящий момент не принят судебный акт в пользу кого-либо из сторон по результатам рассмотрения дела.

Кассационная инстанция считает этот вывод суда апелляционной инстанции обоснованным, соответствующим требованиям ст.110, ст. 112 АПК РФ.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, исходя из буквального толкования данных норм, право на возмещение судебных расходов возникает при условии принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора.

Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы ООО "Ивица" о возможности рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов с ООО "Белгранкорм" до рассмотрения спора по существу, несостоятельны и основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Довод ООО "Ивица" о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, выразившегося в отказе в удовлетворении ходатайства общества о приостановлении производства по жалобе, отклоняется, поскольку суд апелляционной инстанции правомерно указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения такого ходатайства, правильно обосновав этот вывод требованиями ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащей исчерпывающий перечень оснований для приостановления производства по делу.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 г. по делу N А08-8996/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.И. Егоров М.Н. Ермаков