Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 мая 2011 г. N Ф10-1092/11 по делу N А35-12618/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 27.04.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.05.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Андреева А.В.

Судей

Канищевой Л.А.

Козеевой Е.М.

При участии в заседании:

от ОАО "Сбербанк России":

Теплова Е.Л. - представитель (дов. N ДО-3-26/6722 от 12.10.2010);

от иных лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Курской области от 16.09.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 по делу N А35-12618/2009,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Курского отделения N 8596 (далее - ОАО "Сбербанк России") обратился в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения заявленных требований) к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Красная поляна+", закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) "Красная поляна" об обращении взыскания на заложение имущество, согласно перечню, в пределах 295 242 082,19 руб.

Также ОАО "Сбербанк России" заявило об установлении начальных продажных цен соответствующих объектов заложенного имущества.

До принятия решения по существу спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области в лице Железногорского отделения (в настоящее время - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области).

До принятия решения по существу спора, к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Ваша марка", которое заявило требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ЗАО "Красная поляна", и удовлетворении требований ООО "Ваша марка" как предшествующего залогодержателя, в размере 41 926 040,71 руб. из стоимости заложенного имущества по договору ипотеки N 620508070/И-1 от 24.07.2008, и в размере 52 325 355,51 руб. из стоимости заложенного имущества по договору ипотеки N 620508057/И-1 от 23.05.2008.

Кроме того, ООО "Ваша марка" заявило требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ОАО "Красная поляна+", и удовлетворении требований ООО "Ваша марка" как предшествующего залогодержателя, в размере 56 402 723, 39 руб. из стоимости заложенного имущества по договору ипотеки N 620508027/И-2 от 25.06.2008, установив продажные цены соответствующих объектов заложенного имущества.

Решением Арбитражного суда Курской области от 16.09.2010 (судья Н.В. Побережная) частично удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России", как последующего залогодержателя, в пределах суммы 295 242 082,19 руб. об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов имущества, принадлежащего ОАО "Красная поляна+", заложенного по договору ипотеки N 620508077/И-5 от 27.10.2008 (с учетом дополнительного соглашения N 2 от 27.03.2009), об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ЗАО "Красная поляна", заложенное по договорам ипотеки N 620508077/И-1 от 01.10.2008 и N 620508077/И-4 от 27.10.2008.

При этом суд первой инстанции удовлетворил требования ООО "Ваша марка", как предшествующего залогодержателя, об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на имущество в пределах суммы 41 926 040,71 руб., принадлежащее ЗАО "Красная поляна" и заложенное по договору ипотеки N 620508070/И-1 от 24.07.2008, в пределах суммы 52 325 355,51 руб. - на имущество, принадлежащее ЗАО "Красная поляна" и заложенное по договору ипотеки N 620508057/И-1 от 23.05.2008, а также в пределах 56 402 723,39 руб. - на имущество, принадлежащее ОАО "Красная поляна+" и заложенное по договору ипотеки N 620508027/И-2 от 25.06.2008.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 (судьи Н.Л. Андреещева, Е.В. Маховая, А.Е. Шеин) указанное решение изменено. Из резолютивной части исключено указание на установление начальной продажной цены заложенного имущества ОАО "Красная поляна+" в том числе с НДС при обращении взыскания по договору ипотеки N 620508077/И-5 от 27.10.2008, а также указание на установление начальной продажной цены имущества ЗАО "Красная поляна" в том числе с НДС при обращении взыскания по договору ипотеки N 620508077/И-1 от 01.10.2008 и по договору ипотеки N 620508077/И-4 от 27.10.2008.

Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее ОАО "Красная поляна+", и удовлетворены требования ОАО "Сбербанк России" как последующего залогодержателя в пределах 295 242 082,19 руб. по договору ипотеки N 620508077/И-5 от 27.10.2008, согласно перечню, с установлением продажных цен соответствующих объектов заложенного имущества.

Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее ЗАО "Красная поляна", и удовлетворены требования ОАО "Сбербанк России" как последующего залогодержателя в пределах суммы 295 242 082,19 руб. по договору ипотеки N 620508077/И-1 от 01.10.2008, согласно перечню, с установлением продажных цен соответствующих объектов заложенного имущества.

С ОАО "Красная поляна+" в пользу ООО "Ваша марка" взыскано 1 000 руб. расходов по государственной пошлине по иску. С ЗАО "Красная поляна" в пользу ООО "Ваша марка" взыскано 1 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины по иску.

С ОАО "Красная поляна+" в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскано 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. С ЗАО "Красная поляна" в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскано 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В остальной части обжалуемое решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, ОАО "Сбербанк России" обратилось с кассационной жалобой, в которой просил их отменить. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на несоответствие нормам материального права выводов судов о том, что ОАО "Сбербанк России" является последующим залогодержателем в отношении имущества, об обращении взыскания на которое заявлено ООО "Ваша марка". Также, банк не согласен с исключением апелляционным судом из начальной продажной цены заложенного имущества сумм НДС.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Доводы жалобы поддержаны представителем ее заявителя в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ОАО "Сбербанк России", оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого постановления суда апелляционной инстанции.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 01.08.2008 Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ОАО "Красная поляна+" заключен договор N 620508077 об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме 275 000 000 руб. на срок по 02.02.2009 под проценты на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита по 15 сентября 2008 года под 15,1% годовых, за период с 16.09.2008 по дату окончательного погашения кредита под переменную процентную ставку.

В обеспечение кредитных обязательств по договору N 620508077 от 01.08.2008 истцом были заключены следующие договоры:

договор поручительства N 620508077/П-7 от 01.08.2008 г. с ЗАО "Красная поляна";

договор ипотеки N 620508077/И-1 от 01.10.2008 с ОАО "Красная поляна+";

договор ипотеки N 620508077/И-4 от 27.10.2008 с ОАО "Красная поляна+";

договор ипотеки N 620508077/И-5 от 27.10.2008 с ОАО "Красная поляна+" (с учетом дополнительного соглашения N 2 от 27.03.2009, согласно которому изменилась залоговая стоимость объектов недвижимости, находящихся в залоге).

Решениями внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Красная поляна+" от 23.04.2008 и 01.10.2008 ОАО "Красная поляна+" реорганизовано в форме выделения в ЗАО "Красная поляна" и утвержден разделительный баланс, по которому часть заложенного имущества передана выделенному юридическому лицу.

Решением арбитражного суда от 28.01.2010 по делу N А35-8421/2009 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) взыскана солидарно с ОАО "Красная поляна+", ООО "Курскэкспортхлеб", ООО "Магик", ЗАО "Провинция", ЗАО "Красная поляна", ООО "Агрохлеб" задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 620508077 от 01.08.2008 по состоянию на 20.08.2009 (включительно) в общей сумме 294 998 082,19 руб., из которой просроченный основной долг составляет 275 000 000 руб., неустойка за несвоевременную оплату основного долга за период с 05.05.2009 по 10.08.2009 - 9 000 000 руб., просроченные проценты за период с 16.02.2009 по 04.05.2009 - 9 990 410,96 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов за период с 17.03.2009 по 10.08.2009 - 400 000 руб., просроченная плата за обслуживание кредита от остатка с/с за период с 16.02.2009 по 04.05.2009 - 587 671,23 руб., неустойка за несвоевременную оплату платы за обслуживание кредита от остатка с/с за период с 17.03.2009 по 10.08.2009 - 200 00 руб.

Постановлением апелляционного суда от 17.05.2010 указанное решение изменено в части распределения судебных расходов. В пользу истца солидарно с ОАО "Красная поляна+", ООО "Курскэкспортхлеб", ООО "Магик", ЗАО "Провинция", ЗАО "Красная поляна", ООО "Агрохлеб" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 101 000 руб. и за рассмотрение апелляционной жалобы - в размере 1 000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2010 данное постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком и поручителем обязательств по возврату кредита, ОАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения заявленных требований).

В свою очередь, ООО "Ваша марка" являлось поручителем ООО "Железногорский комбикормовый завод" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 620508070 от 30.06.2008, заключенному с истцом.

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика из кредитного договора N 620508070 от 30.06.2008 между банком и ОАО "Красная поляна+" заключен договор ипотеки N 620508070/И-1 от 24.07.2008, согласно которому в залог передано имущество, на которое в рамках рассмотрения настоящего дела истец ОАО "Сбербанк России" просит обратить взыскание по договору ипотеки N 620508077/И-4 от 27.10.2008, а также заключен договор ипотеки N 620508070/И-2 от 24.07.2008, по которому в залог передано имущество, на которое в рамках рассмотрения настоящего дела истец просит обратить взыскание по договору ипотеки N 620508077/И-4 от 27.10.2008.

На основании договора поручительства N 620508070/П-4 от 23.03.2009 ООО "Ваша марка" 02.04.2009 произвело погашение задолженности по договору N 620508070 от 30.06.2008 в размере 41 926 040,71 руб. за заемщика.

Также ООО "Ваша марка" являлось поручителем ООО "Железногорский комбикормовый завод" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 620508057 от 22.05.2008, заключенному с истцом.

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика из названного кредитного договора между банком и ОАО "Красная поляна+" заключен договор ипотеки N 620508057/И-1 от 23.05.2008, согласно которому в залог передано имущество, на которое в рамках рассмотрения настоящего дела истец просит обратить взыскание по договору ипотеки N 620508077/И-4 от 27.10.2008.

На основании договора поручительства N 620508057/П-4 от 23.03.2009 ООО "Ваша марка" 02.04.2009 произвело погашение задолженности по договору N 620508057 от 22.05.2008 в размере 52 325 355,51 руб. за заемщика - ООО "Железногорский комбикормовый завод".

Кроме того, ООО "Ваша марка" являлось поручителем ООО "Железногорский комбикормовый завод" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 620508027 от 11.03.2008, заключенного с истцом.

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика из названного кредитного договора между банком и ОАО "Красная поляна+" заключен договор ипотеки N 620508027/И-2 от 25.06.2008, согласно которому в залог передано имущество, на которое в рамках рассмотрения настоящего дела истец просит обратить взыскание по договору ипотеки N 620508077/И-5 от 27.10.2008.

На основании договора поручительства N 620508027/П-4 от 23.03.2009 ООО "Ваша марка" 31.03.2009 произвело погашение задолженности по договору N 620508027 от 11.03.2008 в размере 56 402 723,39 руб. за заемщика - ООО "Железногорский комбикормовый завод".

Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая, что в силу норм статьи 365 ГК РФ, к ООО "Ваша марка" перешли права первоначального залогового кредитора, последнее обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) об обращении взыскания на объекты, являющиеся предметом залога (ипотеки) по договорам N 620508057/И-1 от 23.05.2008, N 620508027/И-2 от 25.06.2008 и N 620508070/И-1 от 24.07.2008 и установлении первоначальной продажной цены соответствующих объектов заложенного имущества.

Частично удовлетворяя исковые требования ОАО "Сбербанк России" и удовлетворяя требования ООО "Ваша марка" в части оставленной без изменения обжалуемым постановлением, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст.ст. 329, 334, 349, 350, 365, 382, 384 ГК РФ, ст.ст. 50, 69 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", и принимая во внимание сроки заключения сторонами договоров ипотеки, а также иные фактические обстоятельства, пришли к выводу о том, что ООО "Ваша марка", исполнив за должника кредитные обязательства, обеспеченные залогом имущества, заняло в данных правоотношениях место кредитора, чьи права по возврату выплаченных им денежных средств обеспечены договорами залога с ОАО "Красная поляна+". При этом суды указали на то, что ОАО "Сбербанк России" является последующим залогодержателем в отношении имущества, об обращении взыскания на которое заявлено ООО "Ваша марка".

Кроме того, суд апелляционной инстанции, изменяя принятое по делу решение в части начальной продажной цены объектов заложенного имущества, руководствуясь нормами ст. 421 ГК РФ, ст.ст. 146, 161, 168 НК РФ, пришел к выводу о том, что при реализации заложенного имущества НДС в любом случае будет взыскан специализированным органом, в связи с чем, указание судом первой инстанции на включение суммы НДС в начальную продажную цену, при отсутствии такого указания в договорах ипотеки, не является правомерным.

По мнению суда кассационной инстанции, данные выводы суда апелляционной инстанции соответствуют требованиям законодательства и материалам дела.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Из материалов дела следует и не оспаривается заявителем кассационной жалобы, что 31.03.2009 и 02.04.2009 ООО "Ваша марка" были исполнены обязательства за ООО "Железногорский комбикормовый завод" из кредитных договоров, надлежащее исполнение обязательств из которых было обеспечено залогом спорного имущества.

Статьей 27 Закона РФ "О залоге" предусмотрено, что в случае удовлетворения требования залогодержателя третьим лицом к нему вместе с правом требования переходит обеспечивающее его право залога в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для уступки требования.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Таким образом, в силу приведенных выше норм материального права, ООО "Ваша марка", исполнив за ООО "Железногорский комбикормовый завод" обязательство по кредитным договорам, в этих правоотношениях заняло место ОАО "Сбербанк России" и стало новым кредитором, чьи права по возврату выплаченных им денежных средств обеспечены залогом спорного имущества.

Несмотря на то, что перемена лиц в обязательствах произошла, соответственно, 31.03.2009 и 02.04.2009, сами залоговые обязательства, как установлено судом возникли ранее, чем обязательства, положенные ОАО "Сбербанк России" в обоснование заявленных по настоящему делу требований.

В данном случае для разрешения спора об обращении взыскания на заложенное имущество, дата регистрации перехода прав залогодержателя не имеет правового значения. Поэтому суды обоснованно исходили из момента возникновения залоговых правоотношений и факта исполнения ООО "Ваша марка" кредитных обязательств за ООО "Железногорский комбикормовый завод" перед истцом.

Довод кассационной жалобы о не согласии с исключением апелляционным судом из начальной продажной цены заложенного имущества сумм НДС не основан на условиях заключенных сторонами договоров. Кроме того, суд не является налоговым агентом, следовательно, он не вправе исчислять и устанавливать налоговые обязательства, возложенные на соответствующих лиц Налоговым кодексом РФ.

Таким образом, если стороны сделки указали на оплату НДС в договоре, он подлежит исчислению и оплате в соответствии с Налоговым кодексом РФ, а не судебным актом.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции правомерно установил продажную цену заложенного имущества в соответствии с нормами ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 по делу N А35-12618/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Л.А Канищева Е.М. Козеева