г. Калуга |
|
12 ноября 2014 г. |
Дело N А23-746/2013 |
Судья Арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ОАО "Проектно-изыскательские работы" на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.01.2014 по делу N А23-746/2013 и ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанный судебный акт,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Проектно-изыскательские работы" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.01.2014.
Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на названный судебный акт.
В обоснование ходатайства заявитель указывает на необходимость соблюдения баланса интересов сторон.
Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как видно из материалов дела, 21.01.2014 Арбитражным судом Калужской области вынесено обжалуемое решение.
Истец имел возможность своевременно ознакомиться с полным текстом решения суда, который уже 23.01.2014 был опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ www.arbitr.ru в сети Интернет.
Настоящая жалоба на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.01.2014 подана в Арбитражный суд Центрального округа 27.10.2014, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока более, чем на 6 месяцев.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении срока на подачу жалобы отказано.
В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы заявитель обратился по истечении 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, то в силу положений ч. 2 статьи 276 АПК РФ данный срок восстановлению не подлежит, и в удовлетворении ходатайства о его восстановлении следует отказать.
В связи с отказом в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, последняя в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению заявителю.
В соответствии со пп. 2. п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 2000 рублей, уплаченная по квитанции от 27.10.2014 подлежит подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 180, 184, ч.2 ст.276, п.2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.В удовлетворении ходатайства ОАО "Проектно-изыскательские работы" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.01.2014 по делу N А23-746/2013 отказать.
2. Кассационную жалобу ОАО "Проектно-изыскательские работы" на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.01.2014 по делу N А23-746/2013 возвратить заявителю.
3. Возвратить ОАО "Проектно-изыскательские работы" (ИНН 4027063252, ОГРН 1044004400824) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную при подаче кассационной жалобы по квитанции от 27.10.2014.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru".
Судья |
Н.Г. Сладкопевцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы заявитель обратился по истечении 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, то в силу положений ч. 2 статьи 276 АПК РФ данный срок восстановлению не подлежит, и в удовлетворении ходатайства о его восстановлении следует отказать.
В связи с отказом в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, последняя в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению заявителю.
В соответствии со пп. 2. п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 2000 рублей, уплаченная по квитанции от 27.10.2014 подлежит подлежит возврату из федерального бюджета."
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 ноября 2014 г. N Ф10-3773/14 по делу N А23-746/2013
Хронология рассмотрения дела:
24.11.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3773/14
12.11.2014 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3773/14
10.11.2014 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3773/14
05.09.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4786/14
02.09.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4607/14
12.08.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3588/14
08.08.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3588/14
30.07.2014 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4530/14