• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 июня 2011 г. N Ф10-2113/11 по делу N А14-1217/2009/40/36

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указал на то, копия решения арбитражного суда по почте судом ему не направлялась и была получена его представителем под роспись только 21.03.2011, то есть с нарушением пятидневного срока, установленного ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Отклоняя указанное ходатайство, арбитражный апелляционный суд исходил из того, что представитель ответчика присутствовал в судебном заседании при объявлении резолютивной части решения, а также, что 21.02.2011 решение от 14.02.2011 по настоящему делу было размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

...

Не получив своевременно решение суда первой инстанции, ООО "Восток-Агро" не имело возможности в установленный законом срок подготовить мотивированную жалобу на принятое судебное решение.

Кроме того, до получения копии решения 21.03.2011, ответчик фактически не мог исполнить предусмотренную ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность приложить к апелляционной жалобе копию обжалуемого решения.

Апелляционная жалоба подана заявителем в разумный срок после вручения ему в установленном ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке копии обжалуемого решения.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, вывод арбитражного апелляционного суда о неуважительности причин пропуска заявителем срока апелляционного обжалования не основан на законе и фактических обстоятельствах дела."