Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 июля 2011 г. N Ф10-2902/09 по делу N А68-229/2009

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 октября 2010 г. по делу N А68-229/09-9/4, от 21 мая 2010 г. N Ф10-2902/09(2) по делу N А68-229/09-9/4, от 23 июля 2009 г. N А68-229/09-9/4 и от 24 марта 2011 г. N Ф10-2902/2009 по делу N А68-229/09-9/4

Резолютивная часть постановления объявлена 14.07.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.07.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Солодовой Л.В.

судей:

Смолко С.И.

Толкачевой И.Ю.

при участии в заседании:

от истца

ООО "ЛК Возрождение":

Чапичадзе Э.М. - представителя (дов. б/н от 07.02.2011);

от ответчика

ООО "Политех":

от третьих лиц:

от ОАО "ГУТА-Банк":

от ООО "Гермес":

от ООО "Балтийский лизинг":

не явился, извещен надлежаще;

Гординой Е.Н. - представителя (дов. N 125 от 25.06.2009);

Королева С.В. - представителя (дов. б/н от 07.07.2010);

Прозорова С.В. - представителя (дов. 819-юр от 07.07.2010);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы ООО "Политех", г. Тула, ООО "ЛК Возрождение", г. Тула, и ОАО "ГУТА-Банк", г. Москва, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 по делу N А68-229/09-9/4,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Возрождение" (далее - ООО "ЛК "Возрождение"), ОГРН 1027100750005, г. Тула, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Политех" (далее - ООО "Политех"), ОГРН 1027100978827, г. Тула, о расторжении договора финансового лизинга N 60 от 21.03.2008 и обязании ответчика возвратить имущество, являющееся предметом лизинга, а именно: 8-красочную планетарную машину флексографической печати модели ATHENA TC-8-850.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 12.03.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2009 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.08.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НОМОС-лизинг" (в настоящее время ООО "Балтийский лизинг), ОГРН 1027810273545, г. Санкт-Петербург.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 26.08.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО "Политех" и лицо, не участвовавшее в деле, - открытое акционерное общество "ГУТА-Банк" (далее - ОАО "ГУТА-Банк"), г. Москва, обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Определением от 19.10.2009 Двадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Одновременно к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "ГУТА-Банк", ОГРН 1026900005307, г. Москва.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 принято к производству заявление третьего лица - ООО "Балтийский лизинг" о признании недействительным контракта поставки N 12-08 от 21.03.2008, заключенного между ООО "Политех" и ООО "ЛК "Возрождение", и признании недействительным договора лизинга N 60 от 21.03.2008, заключенного между ООО "Политех" и ООО "ЛК "Возрождение".

В ходе рассмотрения дела ООО "Балтийский лизинг" уточнило заявленные требования и просило признать недействительным контракт поставки N 12-08 от 21.03.2008, заключенный между ООО "Политех" и ООО "ЛК "Возрождение", признать права собственности ООО "Балтийский лизинг" на 8-красочную планетарную машину флексографической печати модели ATHENA TC-8-850, а также передать последнюю ее собственнику.

Определением апелляционного суда от 16.03.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Гермес" (далее - ООО "Гермес"), ОГРН 1037816019955, г. Санкт-Петербург.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 решение Арбитражного суда Тульской области от 26.08.2009 отменено, исковые требования ООО "ЛК "Возрождение" удовлетворены, Самостоятельные требования третьего лица ООО "Балтийский лизинг" оставлены без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2010 вышеуказанный судебный акт оставлен без изменения.

27.05.2010 ООО "Балтийский лизинг" подало в Двадцатый арбитражный апелляционный суд заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 25.03.2010.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 в удовлетворении заявления ООО "Балтийский лизинг" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 25.03.2010 отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2010 определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 заявление ООО "Балтийский лизинг" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 удовлетворено, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2011 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 отменено и заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 направлено на новое рассмотрение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 (судьи Сентюрина И.Г., Дайнеко М.М., Токарева М.В.) удовлетворено заявление ООО "Балтийский лизинг" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 удовлетворено и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 отменено.

Не согласившись с постановление апелляционной инстанции от 11.05.2011, ООО "Политех", ОАО "ГУТА-Банк" и ООО "ЛК Возрождение" подали кассационные жалобы, в которых просят названный судебный акт отменить, в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 отказать. При этом заявители кассационных жалоб ссылаются на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле представили мировое соглашение от 05.07.2011, заявив ходатайство о его утверждении.

Мировое соглашение от 05.07.2011 оформлено в соответствии с требованиями ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подписано представителем ООО "ЛК "Возрождение" Чапичадзе Э.М., действующего по доверенности от 07.02.2011, представителем ООО "Политех" Белановым Р.С., действующим по доверенности 15.12.2010, представителем ООО "Балтийский берег" Прозоровым С.Ю., действующим по доверенности N 819-юр от 07.07.2010, представителем ОАО "ГУТА-Банк" Гординой Е.Н., действующей по доверенности N 125 от 25.06.2009 и представителем ООО "Гермес" Королевым С.В., действующим по доверенности от 07.07.2010.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, проверив полномочия представителей на подписание данного мирового соглашения, проанализировав содержание мирового соглашения от 05.07.2011, судебная коллегия считает, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону, в связи с чем в соответствии с ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленное мировое соглашение от 11.01.2010 следует утвердить.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу.

Лицам, участвующим в деле известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138 ч. 2, 139 ч. 1, 2, 140, ч. 1, 2, 4, ст. 142 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 05.07.2011 между ООО "ЛК "Возрождение", ОГРН 1027100750005, г. Тула, ООО "Политех", ОГРН 1027100978827, г. Тула, ООО "Балтийский лизинг, ОГРН 1027810273545, г. Санкт-Петербург, ОАО "ГУТА-Банк", ОГРН 1026900005307, г. Москва, и ООО "Гермес", ОГРН 1037816019955, г. Санкт-Петербург, в следующей редакции:

"1. Договор лизинга N 60, заключенный 21.03.2008 между обществом "ЛК Возрождение" (лизингодатель) и обществом "Политех" (лизингополучатель), расторгается.

2. Контракт поставки N 12-08, заключенный 21.03.2008 между обществом "ЛК Возрождение" (покупатель) и обществом "Политех" (продавец), расторгается.

3. После отмены в установленном порядке наложения ареста на 8-микрасочную планетарную машину флексографической печати модели ATHENA ТС-8-850 производства фирмы "Флексо групп" с. р. л. 2006 г. изготовления (серийный номер 120, далее - машина "ATHENA"):

3.1 машина "ATHENA" признается принадлежащей обществу "Балтийский лизинг" и обществу "ЛК Возрождение" на праве общей долевой собственности;

3.2 доли общества "Балтийский лизинг" и общества "ЛК Возрождение" в праве общей собственности на машину "ATHENA" признаются равными:

3.2.1 доля общества "Балтийский лизинг" в праве общей собственности на машину "ATHENA" признается равной одной второй;

3.2.2 доля общества "ЛК Возрождение" в праве общей собственности на машину "ATHENA" признается равной одной второй.

3.3 общество "Политех" обязуется передать машину "ATHENA" обществу "Балтийский лизинг" и обществу "ЛК Возрождение" по передаточному акту, подписываемому обществом "Политех", обществом "Балтийский лизинг" и обществом "ЛК Возрождение", в течение пяти рабочих дней после отмены в установленном порядке наложения ареста на машину "ATHENA".

3.3.1 Требование к обществу "Политех" о передаче обществу "Балтийский лизинг" и обществу "ЛК Возрождение" машины "ATHENA" не является ни долевым, ни солидарным.

3.3.2 Общество "Балтийский лизинг" и общество "ЛК Возрождение" вправе предъявить к обществу "Политех" требование о возврате машины "ATHENA" только совместно.

3.3.3 Общество "Политех" исполняет обязательство возвратить машину "ATHENA" только обществу "Балтийский лизинг" и обществу "ЛК Возрождение" совместно;

3.4 общество "Балтийский лизинг" и общество "ЛК Возрождение", осуществляя распоряжение машиной "ATHENA" как имуществом, находящимся в их долевой собственности (пункт 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации):

3.4.1 приложат усилия к поиску приобретателя машины "ATHENA";

3.4.2 произведут отчуждение машины "ATHENA" найденному общими усилиями приобретателю, заключая договор о ее отчуждении в качестве кредиторов, каждый из которых имеет право требовать исполнения денежного обязательства по оплате машины "ATHENA" в равной доле (статья 321 Гражданского кодекса Российской Федерации), на следующих условиях:

3.4.2.1 Требования общества "Балтийский лизинг" и общества "ЛК Возрождение" об оплате машины "ATHENA" к ее приобретателю признаются не солидарными, а долевыми.

3.4.2.2 Обязанность общества "Балтийский лизинг" и общества "ЛК Возрождение" передать машину "ATHENA" приобретателю признается солидарной.

3.4.2.3 Сторона (общество "Балтийский лизинг" или общество "ЛК Возрождение"), исполнившая солидарную обязанность передать машину "ATHENA" приобретателю, не имеет права регрессного требования к другой Стороне;

3.5 впредь до отчуждения машины "ATHENA" на условиях, изложенных в пункте 3.4 настоящего Мирового соглашения:

3.5.1 машина "ATHENA" остается на прежнем месте на безвозмездном хранении у общества "Политех";

3.5.2 риск случайной гибели или случайного повреждения машины "ATHENA":

3.5.2.1 до исполнения обществом "Политех" обязанности передать машину "ATHENA" обществу "Балтийский лизинг" и обществу "ЛК Возрождение" в соответствии с пунктом 3.3 настоящего Мирового соглашения, - лежит на обществе "Политех";

3.5.2.2 после исполнения обществом "Политех" обязанности передать машину "ATHENA" обществу "Балтийский лизинг" и обществу "ЛК Возрождение" в соответствии с пунктом 3.3 настоящего Мирового соглашения, - общество "Балтийский лизинг" и общество "ЛК Возрождение" несут в равных долях;

3.5.3 в случае гибели или повреждения машины "ATHENA" страховое возмещение, подлежащее выплате ввиду наступления указанных обстоятельств, делится между обществом "Балтийский лизинг" и обществом "ЛК Возрождение" поровну;

3.5.4 каждый из участников долевой собственности на машину "ATHENA" (общество "Балтийский лизинг" и общество "ЛК Возрождение") обязуется без предварительного согласия другого участника долевой собственности, выраженного в письменной форме:

3.5.4.1 не совершать сделок, направленных на распоряжение принадлежащими им долями в праве общей собственности на машину "ATHENA", за исключением возмездного отчуждения долей, осуществляемого с соблюдением правил о преимущественном праве покупки (статья 250 Гражданского кодекса Российской Федерации);

3.5.4.2 не осуществлять неотделимых улучшений машины "ATHENA".

4. Залог (право залога) в отношении машины "ATHENA", возникший на основании договора залога N 138-ТУ-ЗИ, заключенного 05.05.2008 между обществом "ЛК Возрождение" (залогодатель) и обществом "ГУТА-БАНК" (залогодержатель), прекращается".

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 по делу N А68-229/09-9/4 отменить и производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.В. Солодова

Судьи

С.И. Смолко И.Ю. Толкачева