Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 июля 2011 г. N Ф10-2136/11 по делу N А08-6301/2010

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 сентября 2011 г. N Ф10-2136/11 по делу N А08-6301/2010-18Б, от 17 ноября 2011 г. N Ф10-4016/11 по делу N А08-6301/2010-18Б и от 2 декабря 2011 г. N Ф10-2136/11 по делу N А08-6301/2010-18Б

Резолютивная часть постановления оглашена 07.07.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.07.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Андреева А.В.

Судей:

Козеевой Е.М.

Лупояд Е.В.

При участии в заседании:

от ООО "Ипотечный дом "Белогорья"

Супрун В.Н. - представитель (дов. от 01.03.2011);

от иных лиц, участвующих в деле

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зельберт Ж.А. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.01.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу N А08-6301/2010-18Б,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Ипотечный дом Белогорья", г. Белгород, ОГРН 1063123147625, обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов ООО "Регионжилстрой", г. Белгород, ИНН 3123060012, ОГРН 1023101644829, требований в сумме 102 500 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.01.2011 (судья М.С. Родионов) заявление ООО "Ипотечный дом Белогорья" удовлетворено. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Регионжилстрой" включено требование ООО "Ипотечный дом Белогорья" в сумме 102 500 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 (судьи Е.А. Безбородов, В.М. Баркова, А.А. Сурненков) указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, конкурсный кредитор должника Зельберт Ж.А. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что в данном случае судами рассмотрен спор о том же предмете, по тем же основаниям между теми же лицами, что и по требованию, производство по которому прекращено в связи с отказом ООО "Ипотечный дом Белогорья" от него. Обращение ООО "Ипотечный дом Белогорья" с настоящим заявлением Зельберт Ж.А. считает повторным.

При этом кассационная жалоба не содержит доводов в отношении расчета включенных в реестр требований сумм. Заявитель также не оспаривает включенную в реестр задолженность на предмет материально-правовой обоснованности.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Представитель ООО "Ипотечный дом Белогорья", возражая доводам жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ООО "Ипотечный дом Белогорья", оценив доводы жалобы, возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 25.11.2010 в отношении ООО "Регионжилстрой" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Берестовой Ю.Д.

Ссылалась на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2010 по делу N А08-11421/2009-30 с ООО "Регионжилстрой" в пользу ООО "Ипотечный дом Белогорья" взыскана задолженность в сумме 243500 руб., ООО "Ипотечный дом Белогорья" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 102 500 руб.

Удовлетворяя заявление ООО "Ипотечный дом Белогорья", суды первой и апелляционной инстанций, руководствовались нормами ст.ст. 4, 32, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что требования ООО "Ипотечный дом Белогорья" в сумме 102 500 руб. являются документально обоснованными, подтверждаются вступившим в законную силу решением арбитражного суда, а должником не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности в размере 102 500 руб.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

Согласно п. 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Подтверждая заявленные требования, ООО "Ипотечный дом Белогорья" представило вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2010 по делу N А08-11421/2009-30 которым с ООО "Регионжилстрой" в пользу ООО "Ипотечный дом Белогорья" взыскана задолженность в сумме 243500 руб.

Указанная задолженность представляет собой основной долг ООО "Регионжилстрой" по договору инвестирования в строительство N 77 от 30.03.2006 в размере 200 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 000 руб. При этом в своем заявлении ООО "Ипотечный дом Белогорья" указывает, что задолженность, взысканная решением суда, частично погашена в сумме 145 000 руб.

Поскольку указанные обстоятельства подтверждены документально и лицами, участвующими в деле, не оспорены, требования ООО "Ипотечный дом Белогорья" правомерно включены в реестр требований кредиторов должника.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на то, что в данном случае судами рассмотрен спор о том же предмете, по тем же основаниям между теми же лицами, что и по требованию, производство по которому прекращено в связи с отказом ООО "Ипотечный дом Белогорья" от него, подлежит отклонению.

Заявление о признании должника несостоятельным банкротом, производство по которому прекращено определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.11.2010 в связи с отказом от него заявителя, по своему предмету не тождественно настоящему заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника. В связи с этим, судом апелляционной инстанции обоснованно указано на то, что доводы заявителя об обратном основаны на неверном толковании норм процессуального права.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.01.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу N А08-6301/2010-18Б оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Е.М. Козеева Е.В. Лупояд