Резолютивная часть постановления принята 12.08.2011.
Постановление изготовлено в полном объеме 15.08.2011.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Козеевой Е.М.
Судей:
Варивода Т.П.
Канищевой Л.А.
при участии в заседании:
от истца:
ФНС России в лице МИФНС России N 1 по Тамбовской области
не явились, извещены надлежаще,
от ответчика:
Мягких Л.М.
не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 1 по Тамбовской области на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 по делу N А64-1863/2011,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Тамбовской области (далее ФНС России в лице МИФНС России N 1 по Тамбовской области), г. Тамбов, обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.04.2011.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 (судья Потапова Т.Б.) апелляционная жалоба ФНС России в лице МИФНС России N 1 по Тамбовской области возвращена заявителю.
Мотивируя свой вывод, апелляционный суд указал, что апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Тамбовской области 25.05.2011, что подтверждается штампом арбитражного суда, т.е. с пропуском установленного месячного срока на апелляционное обжалование, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем, подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
ФНС России в лице МИФНС России N 1 по Тамбовской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное определение. В обоснование кассационной жалобы, заявитель ссылается на то, что суд апелляционной инстанции не учел положений части 6 статьи 114 АПК РФ, а также обстоятельство того, что апелляционная жалоба была сдана инспекцией на почту 21.05.2011, т.е. в пределах срока, установленного на апелляционное обжалование, что подтверждается кассовым чеком (почтовой квитанцией).
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 отменить в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Таким образом, последний день для подачи апелляционной жалобы на решение от 22.04.2011 приходится (с учетом выходных) на 23.05.2011.
В силу ч. 6
