Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 сентября 2011 г. N Ф10-1825/09 по делу N А08-41/2007

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 12 сентября 2011 г. N Ф10-1825/09 по делу N А08-41/2007, от 29 апреля 2009 г. N А08-41/07-28 и постановления ФАС ЦО от 2 июля 2009 г. N А08-41/07-28, от 23 ноября 2011 г. N Ф10-1825/09 по делу N А08-41/2007-28-14-13

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу ИП Магомедова З.З., Волгоградская область, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 по делу N А08-41/2007,

УСТАНОВИЛ:

ИП Магомедова З.З. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Настоящая кассационная жалоба подана минуя Арбитражный суд Белгородской области, с нарушением части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба ИП Магомедова З.З., Волгоградская область, подлежит возврату на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 275, 281, 286 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу ИП Магомедова З.З., Волгоградская область, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 по делу N А08-41/2007 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

С.Г. Егорова