Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 сентября 2011 г. N Ф10-1825/09 по делу N А08-41/2007

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 6 сентября 2011 г. N Ф10-1825/09 по делу N А08-41/2007, от 29 апреля 2009 г. N А08-41/07-28 и постановления ФАС ЦО от 2 июля 2009 г. N А08-41/07-28, от 23 ноября 2011 г. N Ф10-1825/09 по делу N А08-41/2007-28-14-13

Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Магомедова З.З., Волгоградская обл., р.п.Елань, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 делу N А08-41/2007-28-14-13,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба подана предпринимателем Магомедовым З.З. непосредственно в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции - Арбитражный суд Белгородской области.

Данная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Применительно к данному пункту Постановления Пленума ВАС РФ кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, подлежит возвращению её подателю.

Поэтому кассационная жалоба подлежит возвращению Магомедову З.З.

Так как списание 2000 руб. государственной пошлины со счета Магомедова З.З. не подтверждено и из платежного поручения не усматривается, в возврате из федерального бюджета 2000 руб. Магомедову З.З. отказать.

Руководствуясь ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 по делу N А08-41/2007-28-14-13 возвратить предпринимателю Магомедову З.З.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца.

Судья

С.И. Смолко