Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 сентября 2011 г. N Ф10-1194/11 по делу N А35-4591/2010

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 июня 2011 г. N Ф10-1194/11 по делу N А35-4591/2010, от 13 апреля 2012 г. N Ф10-1194/11 по делу N А35-4591/2010, от 19 июля 2012 г. N Ф10-1194/11 по делу N А35-4591/2010 и от 9 августа 2012 г. N Ф10-1194/11 по делу N А35-4591/2010

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 14.09.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.09.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Козеевой Е.М.

Судей:

Канищевой Л.А.

Лупояд Е.В.

при участии в заседании:

от ФНС России в лице МИ ФНС России N 3 по Курской области

Иванов Д.Г. - представитель (доверенность N 27 от 16.08.2011);

от конкурсного управляющего ОАО "Магнитный+" Далгановой А.В.

от ООО "Сонет"

не явились, извещены надлежаще;

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области, кассационную жалобу ФНС России в лице МИ ФНС России N 3 по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 21.03.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по делу N А35-4591/2010,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 29.06.2010 в отношении открытого акционерного общества "Магнитный+" (далее ОАО "Магнитный+"), Курская область, Железногорский район, рп Магнитный (ОГРН 1024601214934) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Далганова Анна Владимировна (далее Далганова А.В.).

Решением Арбитражного суда Курской области от 08.12.2010 ОАО "Магнитный+" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное.

Арбитражный управляющий Далганова А.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов вознаграждения временного управляющего ОАО "Магнитный+" в порядке ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в размере 809171руб. 30коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.03.2011 (судья Шумаков А.И.) установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО "Магнитный+" Далгановой А.В. в размере 809171 руб. 30 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 (судьи Безбородов Е.А., Потихонина Ж.Н., Потапова Т.Б.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России в лице МИ ФНС России N 3 по Курской области просит вышеназванные судебные акты отменить. Заявитель жалобы считает, что арбитражный управляющий Далгнова А.В. утратила право на получение процентов по вознаграждению временного управляющего, поскольку обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов вознаграждения временного управляющего после завершения процедуры наблюдения и вопрос выплаты вознаграждения временного управляющего решался в процедуре конкурсного производства. Указывает, что действительная стоимость активов ОАО "Магнитный +" значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Судебное заседание суда кассационной инстанции проведено при помощи видеоконференц-связи.

В порядке п. 2 ч. 2 ст. 153 АПК РФ явка и полномочия лиц, явившихся в судебное заседание, установлены судьей Арбитражного суда Курской области Петровой О.И.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя налогового органа, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно представленной в материалы дела бухгалтерской отчетности ОАО "Магнитный+" балансовая стоимость активов должника на последнюю отчетную дату предшествующую дате введения наблюдения составила 891713000руб.

В этой связи, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что произведенный Далгановой А.В. расчет процентов по вознаграждению временного управляющего соответствует установленным законом требованиям и представленным доказательствам; основания для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения, определенные в п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве, отсутствуют; размер процентов при принятии решения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства не устанавливался, пришли к обоснованному выводу об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО "Магнитный+" в размере 809171 руб. 30 коп.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что Далганова А.В., обратившись в арбитражный суд с настоящим заявлением после завершения процедуры наблюдения, утратила право на получение процентов по вознаграждению временного управляющего, являлся предметом исследования суда апелляционной инстанции и получил надлежащую оценку как основанный на неправильном применении норм материального права.

Также правомерно отклонен довод кассатора о том, что действительная стоимость активов ОАО "Магнитный +" значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, поскольку доказательств этому в нарушение ст. 65 АПК РФ представлено не было.

Приложенная к кассационной жалобе инвентаризационная опись от 30.04.2011 не может быть принята в качестве доказательства действительной стоимости активов ОАО "Магнитный +", поскольку названный документ не был представлен для оценки в суды первой и апелляционной инстанций.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 21.03.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по делу N А35-4591/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Л.А. Канищева Е.В. Лупояд