Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 сентября 2011 г. N Ф10-1811/09 по делу N А64-3685/2006

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 мая 2009 г. N А64-3685/2006 (Ф10-1811/09) и от 24 марта 2010 г. N Ф10-1811/09(2) по делу N А64-3685/06-10

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 29.09.2011.

Определение изготовлено в полном объеме 30.09.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Козеевой Е.М.

Судей:

Андреева А.В.

Ахромкиной Т.Ф.

при участии в заседании:

от заявителя:

ФНС России в лице МИФНС России N 7 по Тамбовской области

Курносова М.А. - старший государственный налоговый инспектор отдела камеральных проверок (доверенность 68 АА 0198826 от 05.09.2011 до 11.08.2012);

от конкурсного управляющего МУП "Сосновское"

от других участвующих в деле лиц

не явились, извещены надлежаще;

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 7 по Тамбовской области, Тамбовская область, г. Моршанск, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 по делу N А64-3685/2006,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.01.2007 муниципальное унитарное предприятие "Сосновское" (далее - МУП "Сосновское") признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия открыто конкурсное производство сроком на один год, которое продлено в установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) порядке до 22.03.2011.

Конкурсным управляющим должника утвержден Незнанов Петр Николаевич.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2009 Незнанов П.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Сосновское", в связи с ненадлежащим их исполнением.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.04.2009 конкурсным управляющим должника утвержден Томилов А.В.

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Тамбовской области обратилась в арбитражный суд заявлением об отстранении арбитражного управляющего Томилова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Сосновское" и утверждении нового конкурсного управляющего должника из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2011 (судьи Баханькова Т.В., Малина Е.В., Парфенова Л.И.) в удовлетворении ходатайства ФНС России об отстранении арбитражного управляющего Томилова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Сосновское" отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 (судьи Потихонина Ж.Н., Безбородов Е.А., Потапова Т.Б.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит вышеназванные судебные акты отменить, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отстранении конкурсного управляющего МУП "Сосновское" Томилова А.В. от возложенных на него обязанностей. Заявитель жалобы полагает, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Другие участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в их отсутствие в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя налогового органа, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи со следующим.

В силу ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как следует из материалов дела, налоговый орган обжалует определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об отказе в отстранении конкурсного управляющего МУП "Сосновское" Томилова А.В.

Вместе с тем, обжалование судебных актов такого вида нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.

Таким образом, в рассматриваемом случае применяются правила п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В п. 14 абз. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также разъяснено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным (п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве).

Поскольку обжалование оспариваемых судебных актов в порядке кассационного производства не предусмотрено ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", ни Арбитражным процессуальным кодексом РФ, кассационная жалоба налогового органа принята судом кассационной инстанции к производству ошибочно.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ФНС России в лице МИФНС России N 7 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 по делу N А64-3685/2006 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

А.В. Андреев Т.Ф. Ахромкина