Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 ноября 2011 г. N Ф10-2975/11 по делу N А35-4175/2008

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 30 августа 2011 г. N Ф10-2975/11 по делу N А35-4175/2008, от 24 мая 2012 г. N Ф10-2975/11 по делу N А35-4175/2008 и определение ФАС ЦО от 20 сентября 2011 г. N Ф10-2975/11 по делу N А35-4175/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.11.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
судей	Варивода Т.П.
	Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего ООО "Объединение Курскатомэнергострой" (ИНН 4632059493, ОГРН 1054639167934) Дурнева А.Л. (г. Курск, Рябиновый пер., 2):	Барбашин Р.И. - представитель (дов. б/н от 05.08.11).
от ОАО "ИК "Атомэнергомонтаж" (г. Назрань, республика Игнушетия, пр-т Базоркина, 70): от конкурсного управляющего ОАО "ИК "Атомэнергомонтаж" Черного М.В.	Смирнов А.П. - представитель (дов. б/н от 25.01.11). не явился, извещен надлежаще.
от иных лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "ИК "Атомэнергомонтаж" (ОГРН 1044686001249) Черного М.В. на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 (судьи Баркова В.М., Сурненков А.А., Безбородов Е.А.) по делу N А35-4175/2008,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Объединение Курскатомэнергострой" Рыбаченко Виктор Николаевич обратился в Арбитражный суд Курской области с исками:

- о признании недействительной сделкой договор купли-продажи N Ю 0512006 от 23.12.2005, совершенной между открытым акционерным обществом "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" (далее ОАО "ИК "Атомэнергомонтаж") и ООО "Объединение Курскатомэнергострой", а также о применении последствий ее недействительности путем возврата ООО "Объединение Курскатомэнергострой" здания теплоцентра, литер В2, площадью 106,7 кв.м., находящегося по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области (дело N А35-4175/2008);

- о признании недействительной сделкой договор купли-продажи N Ю 0512010 от 23.12.2005, совершенной между ОАО "ИК "Атомэнергомонтаж" и ООО "Объединение Курскатомэнергострой", а также о применении последствий ее недействительности путем возврата ООО "Объединение Курскатомэнергострой" здания склада вспомогательных материалов, литер Б1, площадью 351,9 кв.м., находящегося по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области (дело N А35-4176/2008);

- о признании недействительной сделкой договор купли-продажи N Ю 0512011 от 23.12.2005, совершенной между ОАО "ИК "Атомэнергомонтаж" и ООО "Объединение Курскатомэнергострой", а также о применении последствий ее недействительности путем возврата ООО "Объединение Курскатомэнергострой" следующего недвижимого имущества: нежилые помещения, состоящие из комнат: на 1 этаже NN 1-26, 28, 29, 35-38, 65, 72-76; на 2 этаже NN 1-52, 54-56, 60, 63, 64; на 3 этаже: NN 1-59; на 4 этаже NN 1-59 площадью 6 910,1 кв.м. в здании административно-бытового корпуса, литер А, находящегося по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области (дело N А35-4177/2008);

- о признании недействительной сделкой договор купли-продажи N Ю 0512012 от 23.12.2005, совершенной между ОАО "ИК "Атомэнергомонтаж" и ООО "Объединение Курскатомэнергострой", а также о применении последствий ее недействительности путем возврата ООО "Объединение Курскатомэнергострой" следующего недвижимого имущества: здание столовой литер А1, площадью 2 187,9 кв.м. с пристройкой "а", находящегося по адресу: Промзона, г. Курчатов, Курская область (дело N А35- 4180/2008);

- о признании недействительной сделкой договор купли-продажи N Ю 0512009 от 23.12.2005, совершенной между ОАО "ИК "Атомэнергомонтаж" и ООО "Объединение Курскатомэнергострой", а также о применении последствий ее недействительности путем возврата ООО "Объединение Курскатомэнергострой" следующего недвижимого имущества: здание склада оборудования, литер Б2, площадью 508 кв.м., находящегося по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области (дело N А35-4181/2008);

- о признании недействительной сделкой договор купли-продажи N Ю 0512013 от 23.12.2005, совершенной между ОАО "ИК "Атомэнергомонтаж" и ООО "Объединение Курскатомэнергострой", а также о применении последствий ее недействительности путем возврата ООО "Объединение Курскатомэнергострой" следующего недвижимого имущества: здания склада оборудования, литер Б3, площадью 1 023,7 кв.м., находящегося по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области (дело N А35-4182/2008);

- о признании недействительной сделкой договор купли-продажи N Ю 0512016 от 23.12.2005, совершенной между ОАО "ИК "Атомэнергомонтаж" и обществом с ООО "Объединение Курскатомэнергострой", а также о применении последствий ее недействительности путем возврата ООО "Объединение Курскатомэнергострой" следующего недвижимого имущества: здание компрессорной литер "В5", площадью 588,4 кв.м., находящееся по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области (дело N А35-4184/2008);

- о признании недействительной сделкой договор купли-продажи N Ю 0512015 от 23.12.2005, совершенной между открытым ОАО "ИК "Атомэнергомонтаж" и ООО "Объединение Курскатомэнергострой", а также о применении последствий ее недействительности путем возврата ООО "Объединение Курскатомэнергострой" следующего недвижимого имущества: здание блока вспомогательных цехов литер "В1", площадью 4 712,8 кв.м., находящееся по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области (дело N А35-4185/2008).

Определением Арбитражного суда Курской области от 18.02.2010 дела N N А35-4175/08; А35-4176/08; А35-4177/08; А35-4180/08; А35-4181/08; А35-4182/08; А35-4184/08; А35-4185/08, в силу п. 2.1 ст. 130 АПК РФ были объединены в одно производство с присвоением делу N А35-4175/2008.

Решением Арбитражного суда Курской области от 24.09.2010 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 решение суда в части отказа в признании недействительными сделками договоров купли-продажи:

- N Ю 0512006 от 23.12.2005, совершенной между открытым акционерным обществом "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" (далее ОАО "ИК "Атомэнергомонтаж") и ООО "Объединение Курскатомэнергострой", а также о применении последствий ее недействительности путем возврата ООО "Объединение Курскатомэнергострой" здания теплоцентра, литер В2, площадью 106,7 кв.м., находящегося по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области;

- N Ю 0512010 от 23.12.2005, совершенной между ОАО "ИК "Атомэнергомонтаж" и ООО "Объединение Курскатомэнергострой", а также о применении последствий ее недействительности путем возврата ООО "Объединение Курскатомэнергострой" здания склада вспомогательных материалов, литер Б1, площадью 351,9 кв.м., находящегося по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области;

- N Ю 0512011 от 23.12.2005, совершенной между ОАО "ИК "Атомэнергомонтаж" и ООО "Объединение Курскатомэнергострой", а также о применении последствий ее недействительности путем возврата ООО "Объединение Курскатомэнергострой" следующего недвижимого имущества: нежилые помещения, состоящие из комнат: на 1 этаже NN 1 -26, 28, 29, 35-38, 65, 72-76; на 2 этаже NN 1-52, 54-56, 60, 63, 64; на 3 этаже: NN 1-59; на 4 этаже NN 1-59 площадью 6 910,1 кв.м. в здании административно-бытового корпуса, литер А, находящегося по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области;

- N Ю 0512012 от 23.12.2005, совершенной между ОАО "ИК "Атомэнергомонтаж" и ООО "Объединение Курскатомэнергострой", а также о применении последствий ее недействительности путем возврата ООО "Объединение Курскатомэнергострой" следующего недвижимого имущества: здание столовой литер А1, площадью 2 187,9 кв.м. с пристройкой "а", находящегося по адресу: Промзона, г. Курчатов, Курская область;

- N Ю 0512009 от 23.12.2005, совершенной между ОАО "ИК "Атомэнергомонтаж" и ООО "Объединение Курскатомэнергострой", а также о применении последствий ее недействительности путем возврата ООО "Объединение Курскатомэнергострой" следующего недвижимого имущества: здание склада оборудования, литер Б2, площадью 508 кв.м., находящегося по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области;

- N Ю 0512013 от 23.12.2005, совершенной между ОАО "ИК "Атомэнергомонтаж" и ООО "Объединение Курскатомэнергострой", а также о применении последствий ее недействительности путем возврата ООО "Объединение Курскатомэнергострой" следующего недвижимого имущества: здания склада оборудования, литер Б3, площадью 1 023,7 кв.м., находящегося по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области;

- N Ю 0512016 от 23.12.2005, совершенной между ОАО "ИК "Атомэнергомонтаж" и ООО "Объединение Курскатомэнергострой", а также о применении последствий ее недействительности путем возврата ООО "Объединение Курскатомэнергострой" следующего недвижимого имущества: здание компрессорной литер "В5", площадью 588,4 кв.м., находящееся по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области;

- N Ю 0512015 от 23.12.2005, совершенной между открытым ОАО "ИК "Атомэнергомонтаж" и ООО "Объединение Курскатомэнергострой", а также о применении последствий ее недействительности путем возврата ООО "Объединение Курскатомэнергострой" следующего недвижимого имущества: здание блока вспомогательных цехов литер "В1", площадью 4 712,8 кв.м., находящееся по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области - отменено. Вышеуказанные договоры купли-продажи признаны недействительными сделками.

В остальной части решение арбитражного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "ИК "Атомэнергомонтаж" Черный М.В. просит постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права, оставить в силе решение Арбитражного суда Курской области от 24.09.2010.

В судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы представителем конкурсного управляющего ООО "Объединение Курскатомэнергострой" было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения в суде апелляционной инстанции апелляционной жалобы на другой судебный акт по настоящему делу. Суд, совещаясь на месте, определил - отказать в удовлетворении данного ходатайства, в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО "ИК "Атомэнергомонтаж" поддержал позицию заявителя кассационной жалобы, а представитель конкурсного управляющего ООО "Объединение Курскатомэнергострой" Дурнева А.Л. просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, как принятый законно и обоснованно.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд на новое рассмотрение, в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 23.12.2005 между ОАО "ИК "Атомэнергомонтаж" и ООО "Объединение Курскатомэнергострой" были заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которыми ООО "Объединение Курскатомэнергострой" (Продавец) продало ОАО "ИК "Атомэнергомонтаж" (Покупатель) купило объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п. 5 указанных договоров покупатель обязался оплатить стоимость приобретаемых объектов путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 9 (девяти) месяцев с момента подписания договоров. При этом стороны договорились, что по данному условию договора залоговых обязательств не возникает.

Указанные спорные объекты недвижимости были переданы продавцом покупателю на основании передаточных актов от 23.12.2005.

11.07.2007 решением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-149/06"г" ООО "Объединение Курскатомэнергострой" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

Ссылаясь на то, что договоры купли-продажи имущества от 23.12.2005 являются сделками с заинтересованностью, а цена имущества значительно занижена, в связи с чем, обществу причинены убытки, конкурсный управляющий ООО "Объединение Курскатомэнергострой" в порядке ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом факта причинения убытков обществу в связи с отсутствием одного из необходимых условий для признания договора недействительным на основании п. 2 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом суд исходил из неподтвержденности доводов конкурсного управляющего о заниженной цене объектов недвижимости.

Отменяя решение суда первой инстанции, и признавая оспариваемые договоры недействительными по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции применил положения ч. 2 ст. 69 АПК РФ, признав не требующими доказывания в рамках настоящего дела факты, установленные по другому делу с участием одних и тех же лиц, касающиеся юридической силы заключений экспертов, а также отчуждения ответчику имущества должника по заведомо заниженной цене.

Суд сослался на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010, предметом оценки которого являлись экспертные заключения экспертов Курской Торгово-Промышленной Палаты - Носова С.В., Боярова В.В., по результатам исследования которых сделаны соответствующие выводы.

Суд кассационной инстанции не может признать выводы апелляционного суда обоснованными, поскольку они постановлены без оценки имеющихся в деле доказательств. Положения ч. 2 ст. 69 АПК РФ применены судом без ссылки на номер дела, в рамках которого были установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, требования конкурсного управляющего ООО "Объединение Курскатомэнергострой" основаны на положениях п. 2 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 2 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Таким образом, суду надлежало установить, являются ли стороны сделки заинтересованными лицами по смыслу ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и причинены ли в результате совершения сделки убытки должнику и кредиторам.

Суды, дав оценку представленным доказательствам, пришли к выводу, что ОАО "ИК "Атомэнергомонтаж" (покупатель) на момент совершения сделки являлось заинтересованным лицом по отношению к ООО "Объединение Курскатомэнергострой", поскольку руководителем ООО "Объединение Курскатомэнергострой" и руководителем ОАО "ИК "Атомэнергомонтаж" было одно и то же лицо - Тумгоев И.А., а кроме того, ОАО "ИК "Атомэнергомонтаж" являлось участником ООО "Объединение Курскатомэнергострой" с долей 22,3032% от уставного капитала.

Данные выводы сторонами не оспариваются.

Исковые требования конкурсный управляющий обосновал причинением в результате исполнения оспариваемых сделок убытков обществу, составляющих разницу между рыночной ценой проданных объектов и ценой, указанной в договоре купли-продажи. При этом истцом был представлен отчет ООО "Дивиденд" N 467.46.003/157 - 2008 от 08.07.2008 об определении рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, расположенных по адресу: Россия, Курская область, г. Курчатов, Промзона.

Для определения действительной рыночной стоимости проданного имущества, судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено Курской Торгово-Промышленной Палате.

По результатам проведения экспертизы в суд были представлены отчеты по оценке спорного имущества: заключения эксперта Носова С.В. по судебно-оценочной экспертизе рыночной стоимости спорного имущества N 4175/08-09, N 4176/08-09, N 4177/08-09, N 4180/08-09, N 4181/08-09, N 4182/08-09, N 4184/08-09, N 4185/08-09 и экспертное заключение эксперта Боярова В.В. N 001-12-09 об оценке недвижимого имущества.

В связи с наличием сомнений в достоверности заключений экспертов Боярова В.В. и Носова С.В. судом по ходатайству ответчика была назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "Курская универсальная компания" Ерохину И.М.,

Согласно заключению Ерохина И.М., совокупная рыночная стоимость спорных имущественных объектов определена в размере 154 799 руб. (с НДС).

Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по апелляционной жалобе истца, не принял во внимание факт проведения в рамках настоящего дела повторной экспертизы, и в нарушение положений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 271 АПК РФ не привел мотивов, по которым отклонил данное доказательство.

Суд апелляционной инстанции на основании п. 2 ст. 69 АПК РФ пришел к выводу, что обстоятельства, установленные постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010, имеют преюдициальное значение по настоящему делу и не подлежат повторному доказыванию.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между тем, в постановлении суда апелляционной инстанции не содержится ссылок на конкретное дело, по которому установлены существенные для настоящего дела обстоятельства, а указана лишь дата принятого судебного акта, вследствие чего не представляется возможным установить, касаются ли выводы, изложенные в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010, объектов недвижимости, являющихся предметом спорных договоров, и какое из имеющихся в материалах настоящего дела экспертных заключений, значительно расходящихся в определении цены спорного имущества, необходимо считать имеющим юридическую силу.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции допущены нарушения процессуальных норм, которые могли привести к принятию неправильного решения, принимая во внимание неполное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, суд кассационной инстанции считает необходимым постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное в настоящем постановлении, дать надлежащую оценку доводам и возражениям сторон, представленным в их обоснование доказательствам.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1-3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу N А35-4175/2008 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

Т.П. Варивода Е.В. Лупояд