Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 мая 2012 г. N Ф10-2975/11 по делу N А35-4175/2008

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В силу ст. 15 ГК РФ неполученные доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, признаются убытками.

Исходя из вышеизложенного, разница между рыночной стоимостью объекта недвижимости на момент заключения сделки была значительно выше цены его продажи. К данному выводу суд апелляционной инстанции пришел, оценив, имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключения экспертиз с точки зрения соответствия их Федеральному закону N 135-ФЗ от 29.07.1998 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", и, соответствие выводов экспертизы другим доказательствам по делу.

Так, согласно заключений экспертизы, проведенных экспертом Торгово-Промышленной палаты Бояровым В.В., рыночная стоимость объектов на момент совершения сделки составила 135 781 000 руб.

При этом суд апелляционной инстанции обоснованно посчитал данные заключения о стоимости спорных объектов отвечающим требованиям ФЗ N 135-ФЗ от 29.07.1998 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", поскольку в совокупности с другими доказательствами по делу данные заключения наиболее объективно и реально отражают рыночную стоимость особой категории объектов, находящихся в Промзоне Курчатовской АЭС. Данное заключение соответствует, справке ОГУ "Центр по ценообразованию в строительстве Курской области за N 4 от 13.01.2009, содержащей сведения о стоимости 1 кв.м. нежилых помещений по г. Курску и Курской области ... .

...

Оценив имеющиеся в материалах дела документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом факта причинения последнему убытков, в связи с чем правомерно удовлетворил требования конкурсного управляющего ООО "Объединение Курскатомэнергострой" в части признания недействительными оспариваемых сделок на основании п. 2 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отменив в указанной части решение Арбитражного суда Курской области от 24.09.2010."