См. также постановления ФАС ЦО от 30 августа 2011 г. N Ф10-2975/11 по делу N А35-4175/2008, от 18 ноября 2011 г. N Ф10-2975/11 по делу N А35-4175/2008 и определение ФАС ЦО от 20 сентября 2011 г. N Ф10-2975/11 по делу N А35-4175/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2012.
Постановление изготовлено в полном объеме 24.05.2012.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего |
Ахромкиной Т.Ф. |
|
судей: |
Андреева А.В. |
|
|
Лупояд Е.В. |
|
|
|
|
при участии в заседании: |
|
|
|
|
|
от ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж": |
Сауткин П.Е. - представитель (дов. б/н от 16.03.10). |
|
от ООО "Объединение Курскатомэнергострой": |
Кулька А.В. - представитель (дов. б/н от 10.01.12). |
|
от иных лиц, участвующих в деле: |
не явились, извещены надлежаще. |
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" и ООО "Олимп" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 (судьи Баркова В.М., Безбородов Е.А., Сурненков А.А.) по делу N А35-4175/2008,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО "Объединение Курскатомэнергострой" Рыбаченко Виктор Николаевич обратился в Арбитражный суд Курской области с иском:
- о признании недействительной сделкой договор купли-продажи N Ю0512006 от 23.12.2005 года, совершенной между открытым акционерным обществом "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" (г. Курчатов Курской области) и обществом с ограниченной ответственностью "Объединение Курскатомэнергострой" (г. Курчатов Курской области), а также о применении последствий ее недействительности путем возврата ООО "Объединение Курскатоэнергострой" здания теплоцентра, литер В2, площадью 106,7 кв.м., находящегося по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области (дело N А35-4175/2008);
- о признании недействительной сделкой договор купли-продажи N Ю0512010 от 23.12.2005 года, совершенной между открытым акционерным обществом "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" и обществом с ограниченной ответственностью "Объединение Курскатомэнергострой", а также о применении последствий ее недействительности путем возврата ООО "Объединение Курскатоэнергострой" здания склада вспомогательных материалов, литер Б1, площадью 351,9 кв.м., находящегося по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области (дело N А35-4176/2008);
- о признании недействительной сделкой договор купли-продажи N Ю0512011 от 23.12.2005 года, совершенной между открытым акционерным обществом "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" и обществом с ограниченной ответственностью "Объединение Курскатомэнергострой", а также о применении последствий ее недействительности путем возврата ООО "Объединение Курскатоэнергострой" следующего недвижимого имущества: нежилые помещения, состоящие из комнат: на 1 этаже NN 1-26, 28, 29, 35-38, 65, 72-76; на 2 этаже NN 1-52, 54-56, 60, 63, 64; на 3 этаже: NN 1-59; на 4 этаже NN 1-59 площадью 6910,1 кв.м. в здании административно-бытового корпуса, литер А, находящегося по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области (дело N А35-4177/2008);
- о признании недействительной сделкой договор купли-продажи N Ю0512012 от 23.12.2005 года, совершенной между открытым акционерным обществом "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" и обществом с ограниченной ответственностью "Объединение Курскатомэнергострой", а также о применении последствий ее недействительности путем возврата ООО "Объединение Курскатоэнергострой" следующего недвижимого имущества: здание столовой литер А1 площадью 2187,9 кв.м. с пристройкой "а", находящегося по адресу: Промзона, г. Курчатов, Курская область (дело N А35-4180/2008);
- о признании недействительной сделкой договор купли-продажи N Ю0512009 от 23.12.2005 года, совершенной между открытым акционерным обществом "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" и обществом с ограниченной ответственностью "Объединение Курскатомэнергострой", а также о применении последствий ее недействительности путем возврата ООО "Объединение Курскатоэнергострой" следующего недвижимого имущества: здание склада оборудования, литер Б2, площадью 508 кв.м., находящегося по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области (дело N А35-4181/2008);
- о признании недействительной сделкой договор купли-продажи N Ю0512013 от 23.12.2005 года, совершенной между открытым акционерным обществом "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" и обществом с ограниченной ответственностью "Объединение Курскатомэнергострой", а также о применении последствий ее недействительности путем возврата ООО "Объединение Курскатоэнергострой" следующего недвижимого имущества: здания склада оборудования, литер Б3, площадью 1023,7 кв.м., находящегося по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области (дело N А35-4182/2008);
- о признании недействительной сделкой договор купли-продажи N Ю0512016 от 23.12.2005 года, совершенной между открытым акционерным обществом "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" и обществом с ограниченной ответственностью "Объединение Курскатомэнергострой", а также о применении последствий ее недействительности путем возврата ООО "Объединение Курскатоэнергострой" следующего недвижимого имущества: здание компрессорной литер "В5", площадью 588,4 кв.м., находящееся по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области (дело N А35-4184/2008);
- о признании недействительной сделкой договор купли-продажи N Ю0512015 от 23.12.2005 года, совершенной между открытым акционерным обществом "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" и обществом с ограниченной ответственностью "Объединение Курскатомэнергострой", а также о применении последствий ее недействительности путем возврата ООО "Объединение Курскатоэнергострой" следующего недвижимого имущества: здание блока вспомогательных цехов литер "В1", площадью 4712,8 кв.м., находящееся по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области (дело N А35-4185/2008);
Определением Арбитражного суда Курской области от 18.02.2010 дела N N А35-4175/08; А35-4176/08; А35-4177/08; А35-4180/08; А35-4181/08; А35-4182/08; А35-4184/08; А35-4185/08, в силу п. 2.1 ст. 130 АПК РФ были объединены в одно производство с присвоением делу N А35-4175/2008.
Решением Арбитражного суда Курской области от 24.09.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 решение суда от 24.09.2010 в части отказа в признании недействительными сделками договоров купли-продажи имущества, находящегося по адресу Промзона, г. Курчатов, Курской области, совершенными между ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" и ООО "Объединение Курскатомэнергострой": N Ю 0512006 от 23.12.2005 года здания теплоцентра, литер В2, площадью 106,7 кв.м.; N Ю 0512010 от 23.12.2005 года здания склада вспомогательных материалов, литер Б1, площадью 351,9 кв.м.; N Ю 0512011 от 23.12.2005 года нежилых помещений, состоящих из комнат: на 1 этаже NN 1-26, 28, 29, 35-38, 65, 72-76; на 2 этаже NN 1-52, 54-56, 60, 63, 64; на 3 этаже: NN 1-59; на 4 этаже NN 1-59 площадью 6910,1 кв.м. в здании административно-бытового корпуса, литер А; N Ю 0512012 от 23.12.2005 года здания столовой литер А1 площадью 2187,9 кв.м. с пристройкой "а"; N Ю 0512009 от 23.12.2005 года здания склада оборудования, литер Б2, площадью 508 кв.м.; N Ю 0512013 от 23.12.2005 года здания склада оборудования, литер Б3, площадью 1023,7 кв.м.; N Ю 0512016 от 23.12.2005 года здания компрессорной литер "В5", площадью 588,4 кв.м.; N Ю 0512015 от 23.12.2005 года здания блока вспомогательных цехов литер "В1", площадью 4712,8 кв.м. - отменено.
Признаны недействительными сделками договоры купли-продажи: N Ю 0512006 от 23.12.2005 года здания теплоцентра, литер В2, площадью 106,7 кв.м., находящегося по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области, совершенной между открытым акционерным обществом "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" (г. Курчатов Курской области и обществом с ограниченной ответственностью "Объединение Курскатомэнергострой" (г. Курчатов Курской области); N Ю 0512010 от 23.12.2005 года здания склада вспомогательных материалов, литер Б1, площадью 351,9 кв.м., находящегося по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области, совершенной между открытым акционерным обществом "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" и обществом с ограниченной ответственностью "Объединение Курскатомэнергострой"; N Ю 0512011 от 23.12.2005 года нежилых помещений, состоящих из комнат: на 1 этаже NN 1-26, 28, 29, 35-38, 65, 72-76; на 2 этаже NN 1-52, 54-56, 60, 63, 64; на 3 этаже: NN 1-59; на 4 этаже NN 1-59 площадью 6910,1 кв.м. в здании административно-бытового корпуса, литер А, находящегося по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области, совершенной между открытым акционерным обществом "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" и обществом с ограниченной ответственностью "Объединение Курскатомэнергострой"; N Ю 0512012 от 23.12.2005 года здания столовой литер А1 площадью 2187,9 кв.м. с пристройкой "а", находящегося по адресу: Промзона, г. Курчатов, Курская область, совершенной между открытым акционерным обществом "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" и обществом с ограниченной ответственностью "Объединение Курскатомэнергострой"; N Ю 0512009 от 23.12.2005 года здания склада оборудования, литер Б2, площадью 508 кв.м., находящегося по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области, совершенной между открытым акционерным обществом "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" и обществом с ограниченной ответственностью "Объединение Курскатомэнергострой"; N Ю 0512013 от 23.12.2005 года здания склада оборудования, литер Б3, площадью 1023,7 кв.м., находящегося по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области, совершенной между открытым акционерным обществом "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" и обществом с ограниченной ответственностью "Объединение Курскатомэнергострой"; N Ю 0512016 от 23.12.2005 года здания компрессорной литер "В5", площадью 588,4 кв.м., находящегося по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области, совершенной между открытым акционерным обществом "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" и обществом с ограниченной ответственностью "Объединение Курскатомэнергострой"; N Ю 0512015 от 23.12.2005 года здания блока вспомогательных цехов литер "В1", площадью 4712,8 кв.м., находящегося по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области, совершенной между открытым акционерным обществом "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" и обществом с ограниченной ответственностью "Объединение Курскатомэнергострой".
В остальной части решение арбитражного суда оставлено без изменения.
В кассационных жалобах ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" и ООО "Олимп" просят постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права, оставить в силе решение Арбитражного суда Курской области от 24.09.2010.
В судебном заседании представитель ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" поддержал доводы, изложенные в кассационных жалобах, а представитель ООО "Объединение Курскатомэнергострой" просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, как принятые законно и обоснованно
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 286 АПК РФ предметом оценки суда кассационной инстанции являются судебные акты, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что оспариваемый судебный акт следует оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, в связи со следующим.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 23.12.2005 между ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" и ООО "Объединение Курскатомэнергострой" были заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым ООО "Объединение Курскатомэнергострой" (Продавец) продало, а ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" (Покупатель) купило следующие объекты недвижимого имущества: здание теплоцентра, литер В2, площадью 106,7 кв.м., находящегося по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области (договор купли-продажи N Ю 0512006) стоимостью 1 255 руб. (инвентаризационная стоимость на 1969 год: 10 995 руб.); здание склада вспомогательных материалов, литер Б1, площадью 351,9 кв.м., находящегося по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области (договор купли-продажи N Ю 0512010) стоимостью 92 781 руб. (инвентаризационная стоимость на 1969 год: 23 006 руб.); нежилые помещения, состоящие из комнат: на 1 этаже NN 1 -26, 28, 29, 35-38, 65, 72-76; на 2 этаже NN 1-52, 54-56, 60, 63, 64; на 3 этаже: NN 159; на 4 этаже NN 1-59 площадью 6910,1 кв.м. в здании административно-бытового корпуса, литер А, находящегося по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области (договор купли-продажи N Ю 0512011) стоимостью 1 587 912 руб. 49 коп. (инвентаризационная стоимость на 1969 год: 34 559 руб.); здание столовой литер А1 площадью 2187,9 кв.м. с пристройкой "а", находящегося по адресу: Промзона, г. Курчатов, Курская область (договор купли-продажи N Ю 0512012) стоимостью 1 116 099 руб. 24 коп. (инвентаризационная стоимость на 1969 год: 250 681 руб.); здание склада оборудования, литер Б2, площадью 508 кв.м., находящегося по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области (договор купли-продажи N Ю 0512009) стоимостью 275 901 руб. 85 коп. (инвентаризационная стоимость на 1969 год: 31 580 руб.); здание склада оборудования, литер Б3, площадью 1023,7 кв.м., находящегося по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области (договор купли-продажи N Ю 0512013) стоимостью 172 116 руб. (инвентаризационная стоимость на 1969 год: 11 027 руб.); здание компрессорной литер В5, площадью 588,4 кв.м., находящееся по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области (договор купли-продажи N Ю0512016) стоимостью 19 007 руб. 28 коп. (инвентаризационная стоимость на 1969 год: 25 308 руб.); здание блока вспомогательных цехов литер В1, площадью 4712,8 кв.м., находящееся по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области (договор купли-продажи N Ю 0512015) стоимостью 165 553 руб. 16 коп. (инвентаризационная стоимость на 1969 год: 297 717 руб.).
В соответствии с п. 5 указанных договоров покупатель обязался произвести оплату приобретаемых объектов путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 9 (девяти) месяцев с момента подписания договоров. При этом стороны договорились, что по данному условию договора залоговых обязательств не возникает.
Указанные спорные объекты недвижимости были переданы продавцом покупателю на основании передаточных актов от 23 декабря 2005 г.
11.07.2007 года решением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-149/06 "г" ООО "ОКАЭС" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (том 1, л.д. 12).
Ссылаясь на совершение сделок по отчуждению имущества должника заинтересованными лицами и причинение обществу банкроту убытков, конкурсный управляющий ООО "Объединение Курскатомэнергострой" на основании п. 2 ст. 103, п. 3 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в действовавшей на момент обращения в суд редакции) и ст. 167 ГК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом факта причинения убытков обществу в связи с отсутствием одного из необходимых условий для признания договора недействительным на основании п. 2 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом суд исходил из неподтвержденности доводов конкурсного управляющего о заниженной цене объектов недвижимости.
Дав оценку представленным доказательствам, Арбитражный суд пришел к выводу, что ОАО "ИК "Атомэнергомонтаж" (покупатель) на момент совершения сделки являлось заинтересованным лицом по отношению к ООО "Объединение Курскатомэнергострой", поскольку руководителем ООО "Объединение Курскатомэнергострой" и руководителем ОАО " "ИК "Атомэнергомонтаж" было одно и то же лицо - Тумгоев И.А., а кроме того, ОАО "ИК "Атомэнергомонтаж" являлось участником ООО "Объединение Курскатомэнергострой" с долей 22,3032% от уставного капитала.
Кроме того, исковые требования конкурсный управляющий обосновывал также причинением в результате исполнения оспариваемых сделок убытков обществу, составляющих разницу между рыночной стоимостью проданных объектов и ценой, указанной в договоре купли-продажи.
Из материалов дела усматривается, что по оспариваемым договорам имущество продано на общую сумму 3 430 624,44 руб.
Балансовая стоимость имущества на декабрь 2005 года составляла 3 350 967 руб. (т. 11, л.д. 110-157).
Истец, обосновывая причиненные обществу убытки, в материалы дела представил отчет ООО "Дивиденд" N 467.46.003/157-2008 об определении рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, расположенных по адресу Россия, Курская область, г. Курчатов, Промзона. Согласно отчету, величина рыночной стоимости объекта оценки составила 94 630 245 руб. (том 1, л.д. 14-17). Рыночная стоимость реализованных объектов по данному отчету составила - 30 598 231 руб. (94 630 245 руб. минус стоимость объектов, не являющихся предметом оспариваемых сделок).
Для определения рыночной стоимости проданного имущества, арбитражным судом Курской области была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено Курской Торгово-Промышленной Палате.
По результатам проведения экспертизы в суд были представлены отчеты по оценке спорного имущества: по заключению эксперта Носова С.В. рыночная стоимость реализованного имущества на 23.12.2005 составила 3 273 790 руб.; по заключению Боярова В.В. рыночная стоимость объектов на 23.12.2005 составила 135 781 000 руб. (302 595 000 руб. минус стоимость объектов, не являющихся предметом оспариваемых сделок).
Арбитражный суд Курской области, усмотрев наличие оснований для проведения повторной экспертизы, удовлетворил ходатайство ответчика о ее назначении. При этом проведение повторной экспертизы поручено эксперту ООО "Курская универсальная компания" Ерохину И.М.
Рыночная стоимость спорных объектов согласно заключению ООО "Курская универсальная компания" составила 3 247 377 руб.:
Оценив представленные в деле доказательства арбитражный суд Курской области пришел к выводу об отсутствии доказательств занижения стоимости реализованного имущества и причинения убытков обществу в результате совершения оспариваемых сделок, указав, что сам по себе факт продажи спорного имущества по цене ниже рыночной, но выше балансовой его стоимости не противоречит действующему законодательству.
Разрешая спорный вопрос, апелляционная инстанция правомерно указала на то, что вышеуказанный вывод арбитражного суда сделан без учета и анализа всех в совокупности обстоятельств и доказательств по делу.
Так, арбитражный суд первой инстанции отклонил в качестве доказательства существенного занижения продажной цены спорных зданий и причинения истцу убытков: справку ОГУ "Центр по ценообразованию в строительстве Курской области" по тому основанию, что справка содержит лишь информацию об усредненной стоимости строящихся офисных помещений в соответствующем регионе, а не рыночную стоимость конкретных объектов недвижимости, построенных в восьмидесятые годы и находящиеся в особой охраняемой зоне Курчатовской АЭС (т. 20, л.д. 84); отчет ООО "Дивиденд" в связи с несоответствием требованиям Закона об оценочной деятельности.
Поскольку согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, обязанность доказывания того, что в результате оспариваемой на основании п. 2 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки, лежит на арбитражном управляющем.
Указанная правовая позиция изложена в Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 N 40 при рассмотрении дел об оспаривании сделок с заинтересованностью судам необходимо исходить из того, что условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у акционерного общества или акционеров в результате ее совершения. Доказательством отсутствия неблагоприятных последствий представляются ответчиком.
При этом исследуется, какие цели преследовали стороны при совершении сделки, отвечающей признакам сделки с заинтересованностью, было ли у них намерение таким образом ущемить интересы акционеров, повлекла ли эта сделка убытки для акционерного общества, не являлось ли ее совершение способом предотвращения еще больших убытков для акционерного общества.
Кроме того, при рассмотрении указанных дел учитывается, что на истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы. При установлении арбитражным судом убыточности сделки для акционерного общества следует исходить из того, что права и законные интересы истца нарушены, если не будет доказано иное.
В силу ст. 15 ГК РФ неполученные доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, признаются убытками.
Исходя из вышеизложенного, разница между рыночной стоимостью объекта недвижимости на момент заключения сделки была значительно выше цены его продажи. К данному выводу суд апелляционной инстанции пришел, оценив, имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключения экспертиз с точки зрения соответствия их Федеральному закону N 135-ФЗ от 29.07.1998 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", и, соответствие выводов экспертизы другим доказательствам по делу.
Так, согласно заключений экспертизы, проведенных экспертом Торгово-Промышленной палаты Бояровым В.В., рыночная стоимость объектов на момент совершения сделки составила 135 781 000 руб.
При этом суд апелляционной инстанции обоснованно посчитал данные заключения о стоимости спорных объектов отвечающим требованиям ФЗ N 135-ФЗ от 29.07.1998 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", поскольку в совокупности с другими доказательствами по делу данные заключения наиболее объективно и реально отражают рыночную стоимость особой категории объектов, находящихся в Промзоне Курчатовской АЭС. Данное заключение соответствует, справке ОГУ "Центр по ценообразованию в строительстве Курской области за N 4 от 13.01.2009, содержащей сведения о стоимости 1 кв.м. нежилых помещений по г. Курску и Курской области (т. 20, л.д. 84).
Кроме того, суд апелляционной инстанции обоснованно принял во внимание и то обстоятельство, что полученное по оспариваемым сделкам имущество было передано ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" в уставный капитал ООО "Атомпроммаш" на основании акта приема- передачи от 18.09.2007 года (т. 14, л.д. 3). При этом рыночная стоимость переданного в уставный капитал ООО "Атомпроммаш" составила 116 160 370 руб.
Заключения эксперта Носова С.В. N 4175/08-09 (том 2, л.д. 21-72), N 4176/08-09 (том 5, л.д. 19-75), N 4177/08-09 (том 8, л.д. 19-75), N 4180/08-09 (том 11, л.д. 41-109), N 4181/08-09 (том 14, л.д. 36-92), N 4182/08-0 (том 17, л.д. 40-106), N 4184/08-09 (том 21, л.д. 29-71), N 4185/08-09 (том 26, л.д. 359), и заключение N 28/06-3 экспертов ООО "Курская универсальная компания" Ерохина И.М. и Ерохина Г.И. (том 30, л.д. 149), определивших рыночную стоимость реализованных объектов 3 273 790 руб. и 3 247 377 руб. соответственно, апелляционный суд обоснованно не принял в качестве бесспорного доказательства, поскольку они содержат выводы о стоимости объектов на момент реализации без учета сведений, содержащихся в официальных источниках, определяющих ценообразование в строительстве по Курской области (справка ОГУ "Центр по ценообразованию в строительстве Курской области), что свидетельствует о существенном занижении рыночной цены исследуемых объектов.
В отношении заключения Носова С.В. суд кассационной инстанции считает также необходимым отметить, что в материалах дела (т. 3, л.д. 92) имеется письмо Курской Торгово-Промышленной Палаты от 12.01.2010, направленное в Арбитражный суд Курской области, в котором сообщается, что заключение Носова С.В. ТПП в Арбитражный суд не направляла, поручений на представление в суд экспертного заключения от имени Курской Торгово-Промышленной Палаты данному лицу не давала, печать экспертной организации - Курской Торгово-Промышленной Палаты на заключениях Носова С.В. не ставилась.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом факта причинения последнему убытков, в связи с чем правомерно удовлетворил требования конкурсного управляющего ООО "Объединение Курскатомэнергострой" в части признания недействительными оспариваемых сделок на основании п. 2 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отменив в указанной части решение Арбитражного суда Курской области от 24.09.2010.
В связи с тем, что имущество ОАО "Инжиниринговая компания Атомэнергомонтаж" внесено в уставный капитал ООО "Атомпроммаш", которое в период рассмотрения дела в суде прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Олимп" (т. 36, л.д. 7-28) в применении последствий недействительности сделки путем возврата ООО "Объединение Курскатоэнергострой" здания теплоцентра, литер В2, площадью 106,7 кв.м., находящегося по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области; здания склада вспомогательных материалов, литер Б1, площадью 351,9 кв.м., находящегося по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области; нежилых помещений, состоящих из комнат: на 1 этаже N N 1-26, 28, 29, 35-38, 65, 72-76; на 2 этаже NN 1-52, 54-56, 60, 63, 64; на 3 этаже: NN 1-59; на 4 этаже NN 1-59 площадью 6910,1 кв.м. в здании административно-бытового корпуса, литер А, находящегося по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области; здания столовой литер А1 площадью 2187,9 кв.м. с пристройкой "а", находящегося по адресу: Промзона, г. Курчатов, Курская область; здания склада оборудования, литер Б2, площадью 508 кв.м., находящегося по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области; здания склада оборудования, литер Б3, площадью 1023,7 кв.м., находящегося по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области; здания компрессорной литер "В5", площадью 588,4 кв.м., находящегося по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области; здания блока вспомогательных цехов литер "В1", площадью 4712,8 кв.м., находящегося по адресу: Промзона, г. Курчатов Курской области, отказано правомерно.
Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителей кассационных жалоб сводятся, прежде всего, к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших уже оценку со стороны нижестоящей инстанции. Однако, такого рода переоценка доказательств в силу требований ч. 2 ст. 287 АПК РФ находится за пределами компетенции кассационного суда, если это не обусловлено конкретными нарушениями норм процессуального права. Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого постановления, которые могли бы повлечь его отмену, кассационной коллегией не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу N А35-4175/2008 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Т.Ф. Ахромкина |
Судьи |
А.В. Андреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу ст. 15 ГК РФ неполученные доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, признаются убытками.
Исходя из вышеизложенного, разница между рыночной стоимостью объекта недвижимости на момент заключения сделки была значительно выше цены его продажи. К данному выводу суд апелляционной инстанции пришел, оценив, имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключения экспертиз с точки зрения соответствия их Федеральному закону N 135-ФЗ от 29.07.1998 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", и, соответствие выводов экспертизы другим доказательствам по делу.
Так, согласно заключений экспертизы, проведенных экспертом Торгово-Промышленной палаты Бояровым В.В., рыночная стоимость объектов на момент совершения сделки составила 135 781 000 руб.
При этом суд апелляционной инстанции обоснованно посчитал данные заключения о стоимости спорных объектов отвечающим требованиям ФЗ N 135-ФЗ от 29.07.1998 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", поскольку в совокупности с другими доказательствами по делу данные заключения наиболее объективно и реально отражают рыночную стоимость особой категории объектов, находящихся в Промзоне Курчатовской АЭС. Данное заключение соответствует, справке ОГУ "Центр по ценообразованию в строительстве Курской области за N 4 от 13.01.2009, содержащей сведения о стоимости 1 кв.м. нежилых помещений по г. Курску и Курской области ... .
...
Оценив имеющиеся в материалах дела документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом факта причинения последнему убытков, в связи с чем правомерно удовлетворил требования конкурсного управляющего ООО "Объединение Курскатомэнергострой" в части признания недействительными оспариваемых сделок на основании п. 2 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отменив в указанной части решение Арбитражного суда Курской области от 24.09.2010."
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 мая 2012 г. N Ф10-2975/11 по делу N А35-4175/2008
Хронология рассмотрения дела:
24.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2975/11
31.01.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8124/10
18.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2975/11
20.09.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2975/11
31.08.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8124/10
30.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2975/11
22.03.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8124/10