Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 декабря 2011 г. N Ф10-4745/11 по делу N А48-3171/2010

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 19 декабря 2011 г. N Ф10-4745/11 по делу N А48-3171/2010, от 4 сентября 2012 г. N Ф10-4745/11 по делу N А48-3171/2010, от 19 октября 2012 г. N Ф10-4745/11 по делу N А48-3171/2010 и определение ФАС ЦО от 5 октября 2012 г. N Ф10-4745/11 по делу N А48-3171/2010, от 18 октября 2012 г. N Ф10-4745/11 по делу N А48-3171/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козеева Е.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Акционерного коммерческого банка "Московский индустриальный банк" на определение Арбитражного суда Орловской области от 26.08.2011 по делу N А48-3171/2010(А),

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "Московский индустриальный банк" обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названный судебный акт.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд пришел к выводу о том, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ, поскольку заявителем обжаловано определение от 26.08.2011, которое было отменено постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Учитывая изложенное, определением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2011 кассационная жалоба была оставлена без движения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку, в установленный срок обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Акционерного коммерческого банка "Московский индустриальный банк" на определение Арбитражного суда Орловской области от 26.08.2011 по делу N А48-3171/2010(А), заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.М. Козеева