Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 января 2012 г. N Ф10-3107/09 по делу N А48-2352/2008-17

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 6 августа 2009 г. N А48-2352/08-17Б (Ф10-3107/09), от 5 июля 2012 г. N Ф10-3107/09 по делу N А48-2352/08-17б и определение ФАС ЦО от 24 августа 2010 г. по делу N А48-2352/08-17б

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 16.01.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.01.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Варивода Т.П.
	Канищевой Л.А.
при участии в заседании:
от заявителя: арбитражного управляющего Красовского В.В.	не явились, извещены надлежаще;
от МИ ФНС России N 2 по Орловской области от УФНС России по Орловской области	Плиев А.В. - специалист 1 разряда (доверенность N 20-07/00008 от 13.01.2012 сроком до 14.10.2012); Дранкова Л.А. - специалист 1 разряда (доверенность N 13-45/15620 от 02.11.2011 сроком до 14.10.2012);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Красовского В.В. на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 по делу N А48-2352/2008-17б,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Орловской области от 03.07.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Промстар" (далее - ООО "Промстар") введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 24.12.2008 ООО "Промстар" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год.

Определением арбитражного суда от 08.04.2009 конкурсным управляющим утвержден Красовский Владислав Витальевич.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.12.2010 производство по делу о признании ООО "Промстар" несостоятельным (банкротом) завершено.

Индивидуальный предприниматель Красовский Владислав Витальевич обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области 202666,54 руб. невыплаченного вознаграждения и 196862,60 руб. расходов за проведение процедуры банкротства в отношении ООО "Промстар".

Определением Арбитражного суда Орловской области от 02.08.2011 (судья Химичев В.А.) с Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области в пользу ИП Красовского Владислава Витальевича взыскано 193333,21 руб. вознаграждения арбитражного управляющего и 149046,76 руб. расходов за проведение процедуры банкротства в отношении ООО "Промстар".

В остальной части требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 (судьи Потихонина Ж.Н., Потапова Т.Б., Сурненков А.А.) определение суда отменено.

В удовлетворении требования о взыскании с Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области в пользу ИП Красовского Владислава Витальевича 193333,21 руб. вознаграждения арбитражного управляющего и 149046,76 руб. расходов за проведение процедуры банкротства в отношении ООО "Промстар" отказано.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Красовский В.В. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции. Заявитель жалобы считает, что процессуальный срок, установленный ст. 112 АПК РФ, не пропущен.

В судебном заседании представители налогового органа возражали доводам кассационной жалобы.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие арбитражного управляющего Красовского В.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителей уполномоченного органа, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемый судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения и судебных расходов, понесенных Красовским В.В. при проведении процедуры банкротства ООО "Промстар".

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования конкурсного управляющего в части в размере 193333,21 руб. (вознаграждение арбитражного управляющего) и 149046,76 руб. (расходы за проведение процедуры банкротства в отношении ООО "Промстар"). При этом суд исходил из отсутствия пропуска заявителем срока на подачу заявления.

Отменяя определение суда и отказывая в удовлетворении требования о взыскании с Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области в пользу ИП Красовского Владислава Витальевича 193333,21 руб. вознаграждения арбитражного управляющего и 149046,76 руб. расходов за проведение процедуры банкротства в отношении ООО "Промстар", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о пропуске арбитражным управляющим процессуального срока, установленного ст. 112 АПК РФ, учитывая, что производство по делу о банкротстве должника завершено 15.12.2010, а с настоящим заявлением арбитражный управляющий обратился лишь 04.07.2011, т.е. по истечении шести месяцев.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом суда апелляционной инстанции о пропуске арбитражным управляющим срока на подачу заявления о взыскании с уполномоченного органа расходов по делу о банкротстве ООО "Промстар".

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (определение о завершении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Промстар"), вынесен 15.12.2010.

При принятии указанного определения вопрос о возмещении вознаграждения конкурсному управляющему и судебных расходов разрешен не был.

В соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Из вышеназванной нормы права следует, что датой вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства является дата внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, запись о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц внесена 11.01.2011.

Указанная дата является датой вступления в законную силу определения суда о завершении конкурсного производства.

Таким образом, заявление о возмещении расходов по делу о банкротстве могло быть подано до 11.07.2011.

Поскольку заявление о взыскании с налогового органа расходов по делу о банкротстве подано в арбитражный суд 04.07.2011, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что Красовским В.В. не пропущен срок на обращение в суд с настоящим требованием.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что судом апелляционной инстанции не было рассмотрено по существу заявление арбитражного управляющего о распределении судебных расходов по делу о банкротстве ООО "Промстар", постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1-3 ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 по делу N А48-2352/2008-17б отменить, дело передать на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Т.П. Варивода Л.А. Канищева