Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 февраля 2012 г. N Ф10-801/12 по делу N А35-3467/2011

ГАРАНТ:

См. также определение ФАС ЦО от 23 марта 2012 г. N Ф10-801/12 по делу N А35-3467/2011 и постановления ФАС ЦО от 23 апреля 2012 г. N Ф10-801/12 по делу N А35-3467/2011, от 31 мая 2012 г. N Ф10-801/12 по делу N А35-3467/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Маргелова Л.М., рассмотрев кассационную жалобу ООО "Строймеханизация" на решение Арбитражного суд Курской области от 26.09.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 по делу N А35-3467/2011,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строймеханизация" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Кассационная жалоба подписана представителем ООО "Строймеханизация" Волчковым Ф.Ю. по доверенности от 10.11.2011.

К кассационной жалобе, подписанной представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявитель кассационной жалобы приложил к кассационной жалобе, копию доверенности от 10.11.2011, выданную директором ООО "Строймеханизация" Артамоновым В.И. на имя Волчкова Федора Юрьевича, сроком действия на три года.

К кассационной жалобе также приложен приказ ООО "Строймеханизация" N 14 от 19.01.2012 г. о переводе с 19 января 2012 г. коммерческого директора Корсакова В.А. на должность генерального директора ООО "Строймеханизация" со ссылкой на заявление Корсакова В.А. и протокол N 6 от 19.01.2012 г. внеочередного общего собрания участников ООО "Строймеханизация".

Учитывая, что на день подачи жалобы, датированной 03.02.2012 г., сменился руководитель, указанная доверенность, подписанная прежним руководителем, не дает право представителю на подписание кассационной жалобы в интересах ООО "Строймеханизация".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Поскольку полномочия лица, подписавшего жалобу, не подтверждены, она подлежит возврату.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ООО "Строймеханизация" кассационную жалобу на решение Арбитражного суд Курской области от 26.09.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 по делу N А35-3467/2011.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья

Л.М. Маргелова