Резолютивная часть постановления оглашена 15.02.2012.
Постановление изготовлено в полном объёме 21.02.2012.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судей
при участии в заседании: |
Смолко С.И. Толкачёвой И.Ю. Егоровой С.Г. |
||
от истца |
Зюганова М.М. Лавров С.А. - адвокат, удост. N 520 от 22.06.2010, ордер N 009 от 14.02.2012 |
||
от ответчиков: ООО "Торговый Дом "Содружество"
от иных ответчиков от третьих лиц |
Колосов И.Г. - представитель, дов. от 20.12.2011 Бокатуро А.В. - представитель, дов. от 12.11.2011 не явились не явились |
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зюгановой Марии Моисеевны, г. Брянск, на решение Арбитражного суда Брянской области от 12.08.2011 (судья Азаров Д.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 (судьи Каструба М.В., Дайнеко М.М., Сентюрина И.Г.) по делу N А09-3841/2011,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Зюганова Мария Моисеевна, ОГРНИП 304325518200146, г. Брянск, обратилась в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области (далее - Управление Росимущества), г. Брянск, Обществу с ограниченной ответственностью "Брянская инвестиционная компания" (далее - Инвестиционная компания), г. Брянск, Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Содружество" (далее - Торговый дом "Содружество"), г. Брянск, о признании недействительными торгов от 15.09.2010 в форме аукциона по продаже арестованного имущества - магазина продовольственных товаров общей площадью 90,9 кв. м, расположенного на первом этаже пятиэтажного дома по адресу: г. Брянск, ул. Ульянова, д. 133, протокола от 15.09.2010 N 9 об определении победителя аукциона, протокола-договора от 15.09.2010 N 9 о результатах аукциона по продаже арестованного имущества.
В качестве третьих лиц по делу выступили Бежицкий районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Брянской области (далее - Бежицкий отдел УФССП), г. Брянск, Сомсин Аркадий Петрович, г. Брянск.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.08.2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011, в иске отказано.
В кассационной жалобе предприниматель Зюганова М.М. просит состоявшиеся судебные акты отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда двух инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судом норм материального права.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, представители Торгового дома "Содружество" просили принятые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.
Третьи лица надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, но в суд округа их представители не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости принятые судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом двух инстанций, решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 19.03.2009 с Открытого акционерного общества "Унечамаслозавод" (далее - ОАО "Унечамаслозавод") и Сомсина А.П. в пользу Открытого акционерного общества "Банк УРАЛСИБ" (далее - ОАО "Банк УРАЛСИБ") взыскано 1927400,99 руб., взыскание суммы обращено на заложенное имущество - магазин продовольственных товаров общей площадью 90,9 кв. м, расположенный на первом этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: г. Брянск, ул. Ульянова, д. 133, принадлежащий Зюгановой М.М., начальная продажная цена предмета залога определена в размере 2464286 руб.
06.05.2009 судом выдан исполнительный лист N 2-160/2009.
28.01.2010 на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Бежицкого отдела УФССП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 15/4/20724/9/2010 о взыскании с должника - ОАО "Унечамаслозавод" в пользу взыскателя - ОАО "Банк УРАЛСИБ" задолженности по кредиту в размере 1934268,5 руб.
Постановлением от 22.04.2010 судебный пристав-исполнитель передал заложенное имущество на реализацию путём проведения торгов в Управление Росимущества.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 29.06.2010 Управлению Росимущества и Инвестиционной компании запрещено реализовывать с торгов магазин, принадлежащий Зюгановой М.М.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 14.07.2010 запрет на реализацию отменен.
02.08.2010 судебным приставом-исполнителем принято постановление о возобновлении реализации магазина путём проведения торгов.
13.08.2010 в областной газете "Брянская учительская газета" N 31 (390) было опубликовано объявление о проведении поверенной организацией - Инвестиционной компанией 15.09.2010 в 11 час. 00 мин. торгов по продаже арестованного имущества в форме аукциона, открытого по составу участников и по форме подачи предложений о цене. В перечне подлежащих реализации объектов указан и спорный магазин.
Согласно протоколу N 9 от 15.09.2010 победителем аукциона признан Торговый дом "Содружество".
В тот же день между Инвестиционной компанией (продавец) и Торговым домом "Содружество" (покупатель) был заключён протокол-договор N 9, по условиям которого продавец передаёт покупателю в собственность магазин по цене 2488928,86 руб.
По акту приёма-передачи от 21.09.2010, подтверждающему также факт оплаты покупателем стоимости имущества в полном объёме, Инвестиционная компания передала магазин Торговому дому "Содружество".
Ссылаясь на то, что задолженность по исполнительному листу от 06.05.2009 N 2-160/2009 была полностью погашена в день проведения торгов, о чём в 10 час. 30 мин. представитель Зюгановой М.М. проинформировал Бежицкий отдел УФССП и просил не проводить торги по реализации магазина, то есть, торги были проведены при отсутствии оснований для их проведения, что Зюганова М.М. как собственник выставленного на торги объекта была лишена возможности знать о ходе исполнительного производства и не могла своевременно защитить свои права и законные интересы, последняя обратилась в арбитражный суд с указанным иском.
Суд двух инстанций подробно исследовал представленные доказательства, доводы сторон, дал им надлежащую правовую оценку и обоснованно пришёл к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска.
В соответствии с п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведённые с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
Правила проведения торгов установлены положениями ст.ст. 447, 448 ГК РФ.
Между тем, основания на которые ссылается истец в своём требовании, не относятся к порядку проведения торгов.
Довод кассационной жалобы о том, что Зюгановой М.М. незаконно было отказано в участии в торгах, надуман, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Зюганова М.М. подавала заявку на участие в торгах.
Довод заявителя жалобы о том, что в момент проведения торгов задолженность была погашена и не была оснований для реализации имущества, был предметом исследования суда двух инстанций и по праву отклонен как несостоятельный. Из материалов дела следует, что организатор торгов на момент их проведения не имел информации о погашении задолженности Акционерным обществом "Унечамаслозавод" перед Акционерным обществом "Банк УРАЛСИБ" и не было распоряжения о снятии спорного магазина с торгов.
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.08.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 по делу N А09-3841/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий |
С.И. Смолко |
Судьи |
И.Ю. Толкачёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зюгановой Марии Моисеевны, г. Брянск, на решение Арбитражного суда Брянской области от 12.08.2011 (судья Азаров Д.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 (судьи Каструба М.В., Дайнеко М.М., Сентюрина И.Г.) по делу N А09-3841/2011,
...
Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.08.2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011, в иске отказано.
...
В соответствии с п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведённые с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
Правила проведения торгов установлены положениями ст.ст. 447, 448 ГК РФ."
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 февраля 2012 г. N Ф10-305/12 по делу N А09-3841/2011
Хронология рассмотрения дела:
11.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-888/13
19.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-888/13
17.01.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-3841/11
12.04.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1340/12
21.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-305/12
23.11.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4722/11