Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 апреля 2012 г. N Ф10-1570/12 по делу N А35-8025/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Курскстройподряд" Быханова С.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 13.10.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по делу N А35-8025/2009,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Курскстройподряд" Быханов С.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Определение арбитражного суда Липецкой области вынесено 13.10.2011. Постановление апелляционной инстанции было вынесено 08.02.2012. Кассационная жалоба подана 26.03.2012 (согласно штампа на конверте). Срок на обжалование истек 09.03.2012.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования заявитель ссылается на то, что постановление апелляционного суда от 08.02.2012 получено им 16.02.2012.

Однако, уважительных причин, препятствующих подаче кассационной жалобы с 16.02.2012 до 09.03.2012 заявитель не приводит.

Кроме того, в заседании суда апелляционной инстанции 01.02.2012 присутствовал представитель Быханова С.А. - Бородина Е.В., т.е. заявителю было известно о принятом решении.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Курскстройподряд" Быханова С.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 13.10.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 по делу N А35-8025/2009 заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Информацию о движении дела можно узнать E-mail: fasco@fasco.debryansk.ru, http://fasco.arbitr.ru

Судья

А.В. Андреев