Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 июня 2012 г. N Ф10-2093/12 по делу N А23-3433/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 августа 2012 г. N Ф10-2093/12 по делу N А23-3433/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Юнипор" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А23-3433/2011,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юнипор" обратилось с настоящей кассационной жалобой на названный судебный акт в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п. 5 ст. 188 АПК РФ, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно указанной нормы АПК РФ, срок обжалования постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 31.01.2012, закончился 21.05.2012 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба подана 22.05.2012, что подтверждается штампом Арбитражного суда Калужской области.

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока, заявитель ссылается на то, что в почтовое отделение по местонахождению ООО "Юнипор" копия обжалуемого постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда поступила 26.04.2012.

Исходя из нормы ч. 5 ст. 271 АПК РФ, срок на подачу кассационной жалобы начинает исчисляться не со дня получения копии судебного акта, а со дня принятия судебного акта в полном объёме.

Из текста постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 усматривается, что представитель ООО "Юнипор" Авдеев Р.В. участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в котором была объявлена резолютивная часть постановления. Таким образом, о принятом судебном акте ООО "Юнипор" было известно с 13.04.2012.

Полный текст постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 был размещен на сайте ВАС РФ 20.04.2012.

Кроме того, заявителем кассационной жалобы не приведено уважительных причин, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный срок после получения копии судебного акта по почте, т.е. после 26.04.2012.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявителем кассационной жалобы не представлено доказательств пропуска срока подачи кассационной жалобы, по причинам, не зависящим от него.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращает кассационную жалобу.

Руководствуясь п. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу ООО "Юнипор" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу N А23-3433/2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

Т.Ф. Ахромкина