Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 июля 2012 г. N Ф10-2885/12 по делу N А35-30/2011

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 июля 2012 г. N Ф10-2885/12 по делу N А35-30/2011 и от 24 сентября 2012 г. N Ф10-2885/12 по делу N А35-30/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Александрова Е.В. на решение Арбитражного суда Курской области от 18.11.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу N А35-30/2011,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Александров Е.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решение Арбитражного суда Курской области от 18.11.2011, постановлением апелляционной инстанции от 19.04.2012 оставлено в силе. С учетом срока вынесения постановления в полном объеме срок на обжалование истек 19.06.2012. Кассационная жалоба согласно календарного штампа на конверте подана 21.06.2012.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование уважительности пропуска срока, заявитель ссылается на то, что получил возможность ознакомиться с обжалуемым постановлением апелляционного суда от 19.04.2012 только 21.04.2012, с момента его публикации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Однако, приведенный довод не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, поскольку заявитель имел достаточно времени для обжалования данных судебных актов. Доказательств объективной невозможности подачи кассационной жалобы в установленный срок заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Александрова Е.В. о восстановлении процессуального срока на обращение с кассационной жалобой отказать.

2. Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Александрова Е.В. на решение Арбитражного суда Курской области от 18.11.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу N А35-30/2011, заявителю.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

Н.Г. Сладкопевцева