Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 июля 2012 г. N Ф10-1958/12 по делу N А35-11598/2010

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 августа 2012 г. N Ф10-1958/12 по делу N А35-11598/2010 и от 3 августа 2012 г. N Ф10-1958/12 по делу N А35-11598/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф.,

рассмотрев кассационную жалобу ИП Щурова В.Н. на решение Арбитражного суда Курской области от 24.02.2011 по делу N А35-11598/2010,

УСТАНОВИЛ:

ИП Щуров В.Н. обратился с настоящей кассационной жалобой на названный судебный акт в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

В ч. 1 ст. 257 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК.

Согласно указанным нормам АПК РФ, срок обжалования решения Арбитражного суда Курской области от 24.02.2011 закончился 24.05.2011.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба была подана ИП Щуровым В.Н. 13.02.2012, что подтверждается штампом Арбитражного суда Курской области на апелляционной жалобе.

Таким образом, апелляционная жалоба подана ИП Щуровым В.Н. со значительным пропуском срока и на подачу апелляционной жалобы, и на подачу кассационной жалобы.

Определением от 30.03.2012 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе ИП Щурова В.Н. Основанием для прекращения производства явилось отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, а также то, что текст апелляционной жалобы не содержал доводы об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Суд кассационной инстанции также полагает, что подателем кассационной жалобы не заявлено доводов об уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, невозможности подачи кассационной жалобы в течении продолжительного периода времени, не представлено доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока.

Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что согласно ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

По настоящему делу ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы ИП Щуровым В.Н. не заявлено, кассационная жалоба подана за пределами шестимесячного срока.

На основании вышеизложенного, суд возвращает кассационную жалобу.

Руководствуясь ч. 1 ст. 259, ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу ИП Щурова В.Н. на решение Арбитражного суда Курской области от 24.02.2011 по делу N А35-11598/2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

Т.Ф. Ахромкина