Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 июля 2012 г. N Ф10-4842/11 по делу N А14-5540/2002/267/7б

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 января 2012 г. N Ф10-4842/11 по делу N А14-5540/2002

Резолютивная часть постановления принята 16.07.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.07.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Кощеевой Е.М.
Судей	Лупояд Е.В.
	Ахромкиной Т.Ф.
при участии в заседании:
от До марева А.М. от конкурсного управляющего ГП "Военторг N 769" УТ МВО Вышегородцева И.А.	не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще;
от иных участвующих в деле лиц	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ГП "Военторг N 769" УТ МВО Вышегородцева И.А. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 по делу N А14-5540/2002/267/7б(1б),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2003 государственное предприятие "Военторг N 769" Управления торговли Московского военного округа (далее - ГП "Военторг N 769" УТ МВО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Вышегородцев И.А. (определение суда от 10.09.2003).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.07.2009 процедура конкурсного производства в отношении ГП "Военторг N 769" УТ МВО, введенная на основании Федерального закона N 6-ФЗ от 08.01.1998, прекращена с 1 июля 2009 г., с указанной даты конкурсное производство в отношении должника осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (в Ред. ФЗ N 296-ФЗ от 30.12.2008).

Требования До марева Анатолия Михайловича в размере 901 765 руб. 12 коп. задолженности по возмещению вреда жизни и здоровью включены в реестр требований кредиторов должника.

До марев А.М. обратился в суд с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов ГП "Военторг N 769" УТ МВО в связи с тем, что им выражено согласие на переход права требования по капитализированным платежам к Российской Федерации, просил считать МИФНС России N 1 по Воронежской области уполномоченным органом в деле о банкротстве N А14-5540/2002.

В свою очередь, конкурсный управляющий ГП "Военторг N 769" УТ МВО Вышегородцев И.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов первой очереди удовлетворения требований До марева А.М. в сумме 901 765 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2011 требования До марева А.М. о замене кредитора и требования конкурсного управляющего об исключении требований из реестра объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2012 (судья Батищева О.Ю.) в рамках дела N А14-5540/2002 о признании несостоятельным (банкротом) ГП "Военторг N 769" УТ МВО произведена замена кредитора: До марева А.М. на ФНС России в лице МИФНС N 1 по Воронежской области с требованием в сумме 901 765 руб. 12 коп. задолженности по возмещению вреда.

Заявление конкурсного управляющего об исключении требований До марева А.М. из реестра требований кредиторов должника оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 (судьи Потапова Т.Б., Барков В.М., Сурненков А.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ГП "Военторг N 769" УТ МВО Вышегородцев И.А. просит вышеназванные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об исключении требований До марева А.М. из реестра требований кредиторов должника. Заявитель жалобы считает, что оспариваемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального права. Полагает, что внесение в ЕГРЮЛ записи о признании недействительной государственной регистрации юридического лица не прекращает правоспособности указанного юридического лица, его прав и обязанностей. Утверждает, что правоспособность ГП ПК "Военторг N 769" до настоящего момента не прекращена.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым принятые по делу судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 135 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 3 названной статьи с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.

В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Из правовой позиции ВАС РФ, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" следует, что, если с согласия гражданина, перед которым должник несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью, и который не является застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты, принадлежащее ему требование перешло к Российской Федерации, от ее имени предъявить должнику данное требование в виде капитализированных платежей вправе Федеральная налоговая служба как орган, уполномоченный представлять требования Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в делах о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Воронежа от 22.10.1997 г. с производственного комбината "Военторг N 769", правопреемником которого является должник, в пользу До марева А.М. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью было взыскано 4 682 436 руб. единовременно и 355 611 руб. ежемесячно, начиная с 01.10.1997 г.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.07.2009 в первую очередь реестра требований кредиторов производственного комбината "Военторг N 769", правопреемником которого является должник, включены требования До марева А.М. в размере 901 765 руб. 12 коп. капитализированной суммы в возмещение ежемесячных выплат на дату открытия конкурсного производства.

До марев А.М. выразил свое согласие на переход к Российской Федерации права требования с должника капитализированных платежей, что подтверждается заявлением от 14.03.2003 в адрес конкурсного управляющего, а также настоящим заявлением о замене кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Учитывая вышеназванные нормы права, а также, принимая во внимание согласие До марева А.М. на переход к Российской Федерации права требования с должника капитализированных платежей, суд области обоснованно признал подлежащим удовлетворению заявление До марева А.М. о замене кредитора в реестре требований на ФНС России.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ГП производственный комбинат "Военторг 769" и ГП "Военторг N 769" УТ МВО являются разными юридическими лицами, в связи с чем, требования До марева А.М. из реестра требований кредиторов должника подлежат исключению, правомерно отклонен судебными инстанциями.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица в форме присоединения происходит универсальное правопреемство, в силу которого к вновь возникшему юридическому лицу в полном объеме переходит весь комплекс прав и обязанностей присоединенного в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент его реорганизации в соответствии с передаточным актом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2008 по делу N А14-15285/2007, признана недействительной запись о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года, - Государственном предприятии Производственный комбинат "Военторг N 769", внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц 25 января 2007 года (государственный регистрационный номер записи 1073667007028), как не соответствующая статьям 57, 58 ГК РФ, ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Указанным решением установлено, что ГП Производственный комбинат "Военторг N 769" реорганизовано в форме присоединения к ГП "Военторг N 769" на основании приказа начальника Военторга N 769 от 16 октября 1995 г. N 49, который зарегистрирован 15.02.1996 в отделе по регистрации субъектов предпринимательской деятельности, между ГП ПК "Военторг N 769" и ГП "Военторг N 769" был подписан передаточный акт от 05.01.1996.

Учитывая изложенное, суд области пришел к правильному выводу о наличии универсального правопреемства между реорганизованным юридическим лицом и вновь созданным, в том числе, в части обязанности по возмещению вреда заявителю, в связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении встречного заявления конкурсного управляющего.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 по делу N А14-5540/2002/267/7б(1б) оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Кощеева

Судьи

Е.В. Лупояд Т.Ф. Ахромкина