Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 июля 2012 г. N Ф10-2644/12 по делу N А09-9610/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 августа 2012 г. N Ф10-2644/12 по делу N А09-9610/2010

Резолютивная часть постановления изготовлена 10.07.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.07.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
судей:	Андреева А.В.
	Козеевой Е.М.
при участии в заседании:
от лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Брянский камвольный комбинат" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 по делу N А09-9610/2010,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице УФНС России по Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с требованием к ОАО "Брянский камвольный комбинат" о включении в реестр кредиторов задолженности в размере 72 866 644 рублей 80 копеек.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.04.2012 заявление ФНС России в лице УФНС России по Брянской области удовлетворено частично. Задолженность включена в реестр требований кредиторов третьей очереди ОАО "Брянский камвольный комбинат" в общей сумме 8 655 603,15 руб., в том числе 6 417 026,35 руб. - пени и 2 238 576,80 руб. - процентов.

Не согласившись с вынесенным Определением, ОАО "Брянский камвольный комбинат" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Брянской области от 13.04.2012.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 апелляционная жалоба ОАО "Брянский камвольный комбинат" возвращена заявителю.

В кассационной жалобе ОАО "Брянский камвольный комбинат" просит названный судебный акт отменить, ссылаясь неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Стороны и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 286 АПК РФ предметом оценки суда кассационной инстанции являются судебные акты, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оспариваемый судебный акт подлежат отмене, а дело - направлению в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, в связи со следующим.

Согласно п. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня их вынесения.

На основании п. 3 ст. 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В п. 4 ст. 113 АПК РФ определено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Следовательно, в настоящем случае, установленный десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на определение, вынесенное 13.04.2012, начинает течь с 16.04.2012 и заканчивается 27.04.2012.

В силу п. 3 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба ОАО "Брянский камвольный комбинат" на определение от 13.04.2012 подана в Арбитражный суд Брянской области 27.04.2012, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, т.е. без пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование.

В нарушение п. 3 ст. 113 АПК РФ Двадцатый арбитражный апелляционный суд исчислил процессуальный срок не в рабочих днях, а в календарных днях.

На основании изложенного, определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 подлежит отмене, а дело направлению в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1-3 ст. 288, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 по делу N А09-9610/2010 отменить.

Дело направить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

А.В. Андреев Е.М. Козеева