Резолютивная часть постановления принята 29.08.2012.
Постановление изготовлено в полном объеме 31.08.2012.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
|
Председательствующего
|
Канищевой Л.А.
|
|
Судей
|
Лупояд Е.В.
|
|
|
Андреева А.В.
|
|
При участии в заседании:
|
|
|
от ФНС России
|
Анапреенко Н.О. - представитель по доверенности от 03.11.2011
|
|
от конкурсного управляющего ОАО "Брянский камвольный комбинат" Черкасова А.О.
|
Боклин В.А. - представитель по доверенности N 1 от 20.07.2012
|
|
от иных лиц, участвующих в деле,
|
не явились, извещены надлежаще;
|
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, г. Москва, в лице УФНС России по Брянской области, г. Брянск, на определение Арбитражного суда Брянской области от 19.03.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 по делу N А09-9610/2010,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.10.2011 по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Брянской области открытое акционерное общество "Брянский камвольный комбинат" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Черкасов Аркадий Анатольевич.
07.02.2012 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему ОАО "Брянский камвольный комбинат", и утверждении его в размере 70 000 руб. в месяц с выплатой за счет имущества должника.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.03.2012 (судья Назаров А.В.) заявленное ходатайство удовлетворено частично - установлена фиксированная сумма вознаграждения арбитражного управляющего ОАО "Брянский камвольный комбинат" Черкасова Аркадия Анатольевича в сумме 50 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 (судьи Юдина Л.А., Можеева Е.И., Рыжова Е.В.) определение Арбитражного суда Брянской области от 19.03.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В кассационной жалобе ФНС России просит вышеназванные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Не соглашаясь с выводами судебных инстанций, заявитель указывает на недостаточность средств должника для выплаты повышенной суммы вознаграждения, так как включенная в реестр требований кредиторов должника задолженность превышает активы предприятия.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Возражая доводам кассационной жалобы, представитель конкурсного управляющего просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебное заседание суда кассационной инстанции другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили.
Дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав представителей ФНС России и конкурсного управляющего ОАО "Брянский камвольный комбинат" Черкасова А.А., оценив доводы кассационной жалобы и отзыв на неё, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.
Удовлетворив частично ходатайство конкурсного управляющего Черкасова А.А. об увеличении размера ежемесячной денежной суммы вознаграждения за счет имущества должника и, установив ему ежемесячную фиксированную сумму вознаграждения в размере 50 000 руб., судебные инстанции, руководствуясь положениями ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходили из доказанности наличия у должника достаточных средств для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему, а также, учитывая объем и сложность выполняемой конкурсным управляющим работы и решение собрания кредиторов об увеличении суммы фиксированного вознаграждения.
Судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с данными выводами нижестоящих судебных инстанций, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 20.6 Закон о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.
В силу п. 5 ст. 20.6 указанного Закона арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.
В п. 17 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.
Как следует из материалов дела, 24.01.2012 собранием кредиторов ОАО "Брянский камвольный комбинат" с общей суммой голосов 127 534 157 рублей, что составляет 98,16% от общего числа голосов кредиторов, принято решение об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему ОАО "Брянский ка
