Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 августа 2012 г. N Ф10-1766/12 по делу N А64-5446/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 апреля 2012 г. N Ф10-1766/12 по делу N А64-5446/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Маненков А.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Глория Джинс" (далее - ОАО "Глория Джинс"), г. Ростов-на-Дону, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу А64-5446/2011, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2012 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба ОАО "Глория Джинс" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу А64-5446/2011.

23.04.2012 определением Федерального арбитражного суда Центрального округа кассационная жалоба была возвращена заявителю, поскольку подана непосредственно в суд кассационной инстанции, то есть с нарушением порядка, подачи кассационной жалобы, предусмотренного ст. 275 АПК РФ.

09.06.2012 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа поступила повторно кассационная жалоба ОАО "Глория Джинс" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу А64-5446/2011, в порядке статьи 275 АПК РФ через Арбитражный суд Тамбовской области, но уже за пределами срока, предусмотренного ч. 1 ст. 276 АПК РФ.

18.06.2012 определением Федерального арбитражного суда Центрального округа повторно поданная кассационная жалоба была возвращена заявителю, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

30.07.2012 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба ОАО "Глория Джинс" в третий раз на указанный судебный акт, а также было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Срок обращения с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу А64-5446/2011 истек 20 апреля 2012 года.

Согласно п. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование заявленного ходатайства ОАО "Глория Джинс" указывает на то, что первоначальная кассационная жалоба была подана с соблюдением срока, установленного ст. 276 АРК РФ, а повторная - в порядке статьи 275 АПК РФ.

Исходя из мотивов заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, учитывая, что заявитель не привел убедительных причин пропуска срока на кассационное обжалование, у суда кассационной инстанции нет оснований считать, что позднее направление кассационной жалобы вызвано объективными обстоятельствами, не зависящими от воли заявителя.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ОАО "Глория Джинс" о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящей кассационной жалобы.

Более того, поступившая 30.07.2012 года кассационная жалоба была подана, как и в первом случае, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Согласно ст. 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Применительно к разъяснениям, данным в указанном пункте Постановления Пленума ВАС РФ, кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, также подлежит возвращению её подателю.

Руководствуясь ст. 184, ст. 275, ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Глория Джинс", г. Ростов-на-Дону, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу А64-5446/2011, возвратить заявителю.

Открытому акционерному обществу "Глория Джинс", г. Ростов-на-Дону, возвратить сумму государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Центрального округа по делу А64-5446/2011 в размере 2000 (две тысячи) рублей (платежное поручение об оплате госпошлины N 34385 от 11.04.2012).

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК Российской Федерации.

Судья

А.Н. Маненков