Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 августа 2012 г. N Ф10-2930/12 по делу N А14-10978/2011

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 22 августа 2012 г. N Ф10-2930/12 по делу N А14-10978/2011, от 20 сентября 2012 г. N Ф10-2930/12 по делу N А14-10978/2011 и постановление ФАС ЦО от 1 ноября 2012 г. N Ф10-2930/12 по делу N А14-10978/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу N А14-10978/2011,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу N А14-10978/2011.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2012 кассационная жалоба оставлена без движения и в срок до 01.08.2012 заявителю жалобы предложено представить в суд кассационной инстанции доказательства направления кассационной жалобы в адрес заявителя по делу - ОАО "Конструкторско-технологическому центру "ЭЛЕКТРОНИКА", поскольку согласно акту об отсутствии документов и других вложений в почтовых отправлениях от 27.06.2012 при вскрытии почтового отправления не оказалось приложения к кассационной жалобе - квитанции об отправке жалобы лицу, участвующему в деле.

Однако, в установленный срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Так как, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже к установленному сроку - 01.08.2012 не исполнено определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2012, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу N А14-10978/2011 Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Согласно ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.И. Смолко